Прошу помочь разобраться с ДТП

[RSV18]

Здравствуйте!
17.10.2018 произошло ДТП с водителем маршрутного такси, который находился за рулем автобуса ПАЗ.
Я выезжал на перекресток согласно требованиям знака 5.15.1 “Направления движения по полосам” и требованиям разметки 1.1 "Сплошная линия". На прикреплённой видеозаписи видно, что на данном участке дороги используется 2 полосы движения, из которых правая полоса движения предназначена только для поворота направо. Водитель ПАЗа проигнорировал требования знака 5.15.1 “Направления движения по полосам” и требования разметки 1.1 "Сплошная линия", не включил указатель поворота и совершил маневр с нарушениями ПДД, расположив ТС между полосами движения, что в конечном итоге привело к ДТП с моим автомобилем.
Разбор по ДТП происходил в ГИБДД, т.к. водитель ПАЗа отказался признавать вину. Сотрудник ГИБДД вынес мне постановление об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, сказав, что в случившемся ДТП виноват я. При этом водителю ПАЗа тоже было вынесено постановление, по какой статье мне неизвестно.
Я подал жалобу в суд, но судья не берёт во внимание, что водитель ПАЗа выезжал на перекрёсток с явными нарушениями ПДД. С моей стороны был свидетель, который давал показания, что видел, как водитель ПАЗа совершал маневр, нарушая ПДД. Судья ссылается на то, что сотрудник ГИБДД вынес правильное решение.

[Виктор ТРАВИН]

Вина или невиновность устанавливаются ТОЛЬКО на основании изучения ВСЕХ материалов дела: протокола осмотра места происшествия, объяснений водителей, показаний свидетелей, схемы ДТП, постановлений по делу, решений суда по жалобам и пр. По рассказам можно оценивать лишь наличие литературных дарований, а по видео - наличие режиссерских талантов.
Впрочем, на нашем Форуме найдутся умельцы, которые сделают вывод "не глядя".
Ожидайте...

[pivalex]

Автор, а в чем вопрос то? прав ли судья - конечно прав, ибо имеется неотмененное постановление об АПН.
Для себя я конечно не до конца понял, чего вы полезли на вторую полосу при повороте...

[RSV18]

Автор, а в чем вопрос то? прав ли судья - конечно прав, ибо имеется неотмененное постановление об АПН.
Для себя я конечно не до конца понял, чего вы полезли на вторую полосу при повороте...

Водителю ПАЗа также был выписан протокол об АПН, маневр совершил с нарушениями. Во время поворота его просто напросто не должно было быть слева, так почему не берут это во внимание, не рассматривают вину водителя ПАЗа, не рассматривают обоюдною вину, в этом вопрос.

[pivalex]

ну так выложите нам судебные акты по вашему делу

[Ausbilder]

Я подал жалобу в суд, но судья не берёт во внимание, что водитель ПАЗа выезжал на перекрёсток с явными нарушениями ПДД.

Жалобу на что именно? Прежде всего Вам нужно обжаловать вынесенное именно Вам постановление, т.е. снять с себя вину в вменяемом нарушении ПДД.
Когда это удастся, вина автоматически перейдёт на второго участника.
По видео всё очевидно, но для полноценной оценки нужны все материалы дела. Например, неизвестно и непонятно, нарушение какого именно пункта ПДД привело к статье за "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения"

[pivalex]

"Вангую", что там абз 2 п. 8.6 пдд

[Виктор ТРАВИН]

Я подал жалобу в суд, но судья не берёт во внимание, что водитель ПАЗа выезжал на перекрёсток с явными нарушениями ПДД.

Жалобу на что именно? Прежде всего Вам нужно обжаловать вынесенное именно Вам постановление, т.е. снять с себя вину в вменяемом нарушении ПДД.
Когда это удастся, вина автоматически перейдёт на второго участника.

Автоматически? Это как? То есть, отмена постановления, вынесенного по делу одного участника ДТП, влечет безусловное признание вины второго участника?
А если, например, отменят не из-за отсутствия события или состава нарушения, а из-за нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела?

[Ausbilder]

Автоматически? Это как? То есть, отмена постановления, вынесенного по делу одного участника ДТП, влечет безусловное признание вины второго участника?
А если, например, отменят не из-за отсутствия события или состава нарушения, а из-за нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела?

Конечно речь только об отмене за отсутствием состава правонарушения.

"Вангую", что там абз 2 п. 8.6 пдд

100% это, а также п.8.5 и, как следствие, ч.1.1 ст.12.14 должно быть у водителя ПАЗа.
Вот только за п.8.6 нет статьи в КоАП.
А вот к части 3 данной статьи пункт 8.6 никакого отношения не имеет. Значит там должно быть что-то иное. Вот только что именно и кому нужно уступать находясь в крайнем правом положении при повороте направо - загадка

[Виктор ТРАВИН]

А разве не бывает так, что виновность не удается установить вовсе?
И производство по делу прекращается по сроку давности?
Меня слово "автоматически" несколько напрягает.