Справедливо ли решение ГАИ

**Ольга Н. Е.** » 27 апр 2018, 10:52

28.03.18 мы с семьей попали в ДТП, которое произошло на нерегулируемом перекрестке. Мы въехали на перекресток по главной дороге, собираясь совершить поворот налево на второстепенную дорогу, и остановились, с включенным левым поворотником, пропуская движущийся прямо навстречу нам транспорт. Впереди, на расстоянии 62 м от нашего перекрестка загорелся красный свет светофора, все встречные машины остановились, и мы медленно начали поворачивать налево. В этот момент в наш автомобиль справа на высокой скорости врезался Мерседес, который проехал на красный свет светофора. Есть очевидец (он стоял в этот момент на данном светофоре), который подтверждает и его показания зафиксированы у дознавателя и в объяснениях моего мужа (он был за рулем нашего авто), что Мерседес проехал на красный. Записей с видеорегистратора нет, но есть запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что мы только начинали движение,а Мерседес летел на высокой скорости,хотя в объяснениях водитель Мерса указал,что двигался он со скоростью 38км/ч., тормозного пути не было. НО на этой записи не видно светофор и то,что он проехал на красный,хотя это подтверждает наш свидетель. От удара нас развернуло на 90 градусов, весь перед машины срезан, как нам сказали, восстановление авто нецелесообразно. У мужа перелом ребер, он до сих пор на больничном. Сейчас дело еще находится у дознавателя, проводится автотехническая экспертиза. Но предварительно мы уже знаем (от людей, общающихся с дознавателем), что виновными признают нас, т.к. светофор, на запрещающий сигнал которого проехал Мерседес, не относится к этому перекрестку и по схеме ДТП видно, что он находится на расстоянии 62 м от перекрестка. Это его нарушение, но к ДТП оно не имеет отношения, виновным признают мужа, т.к. при повороте налево он не пропустил движущийся прямо в попутном направлении транспорт. Но я не понимаю-как такие нарушения,как проезд на запрещающий сигнал светофора(пусть и стоящего не на самом перекрестке,но 62м -это даже не 100м, при соблюдении скоростного режима он имел бы возможность остановиться и предотвратить столкновение),превышение скорости не может иметь никакого значения в определении виновного? Хотелось бы получить ответ на вопрос: справедливо ли решение дознавателя-действительно ли только муж виновен в ДТП? Есть ли смысл обжаловать данное решение,чтобы выйти хотя бы на "обоюдку"?

**Виктор ТРАВИН** » 27 апр 2018, 10:59

Оценивать обстоятельства ДТП можно ТОЛЬКО по материалам дела.
А по мемуарам - никак...

**Ольга Н. Е.** » 27 апр 2018, 12:18

[quote="Виктор ТРАВИН"]Оценивать обстоятельства ДТП можно ТОЛЬКО по материалам дела."
Каким образом можно добавить материалы дела? При попытке добавления вложений,выдается: "Слишком большой размер вложения. Максимальный разрешённый размер: 1 КБ."

**Виктор ТРАВИН** » 27 апр 2018, 13:18

Материалы дел анализируют юристы. Телефоны вверху.

**Gur44** » 29 апр 2018, 00:01

Ольга Н. Е. писал(а):
Виктор ТРАВИН писал(а):Оценивать обстоятельства ДТП можно ТОЛЬКО по материалам дела."
Каким образом можно добавить материалы дела? При попытке добавления вложений,выдается: "Слишком большой размер вложения. Максимальный разрешённый размер: 1 КБ."

Вы не правильно сформулировали, нужно задать конкретный вопрос, а не описывать ситуацию просить в ней разобраться. Попытаюсь вам помочь (если что сильно не пинайте): Влияет ли нарушение ПДД перед ДТП значение при определении виновного, если данное нарушение не имеет отношения к ДТП? Моя версия, что нет. Ваш муж должен был убедиться в безопасности маневра(поворота) пред тем как его совершить.

**Виктор ТРАВИН** » 29 апр 2018, 00:34

Gur44 писал(а):
Ольга Н. Е. писал(а):
Виктор ТРАВИН писал(а):Оценивать обстоятельства ДТП можно ТОЛЬКО по материалам дела."
Каким образом можно добавить материалы дела? При попытке добавления вложений,выдается: "Слишком большой размер вложения. Максимальный разрешённый размер: 1 КБ."
Влияет ли нарушение ПДД перед ДТП значение...

Яснее не стало.

**шурин** » 29 апр 2018, 12:11

А если экспертизой будет доказано превышение скорости мерседесом, то это нарушение будет иметь отношение к ДТП?
Ведь именно из-за высокой скорости мерседеса поворачивающий не смог нормально выполнить свою обязанность уступить.
И повреждения автомобилей были бы менее значительными, если бы скорость не была превышена.

**Виктор ТРАВИН** » 29 апр 2018, 12:30

шурин писал(а):А если экспертизой будет доказано превышение скорости мерседесом, то это нарушение будет иметь отношение к ДТП?
Ведь именно из-за высокой скорости мерседеса поворачивающий не смог нормально выполнить свою обязанность уступить.

Вряд ли...

**Ольга Н. Е.** » 30 апр 2018, 02:40

Виктор ТРАВИН писал(а):Оценивать обстоятельства ДТП можно ТОЛЬКО по материалам дела.
А по мемуарам - никак...

**Виктор ТРАВИН** » 30 апр 2018, 11:00

Re. Материалы дел анализируют юристы. Телефоны вверху.

Справедливо ли решение ГАИ

Справедливо ли решение ГАИ

Re: Справедливо ли решение ГАИ

Re: Справедливо ли решение ГАИ

Re: Справедливо ли решение ГАИ

Re: Справедливо ли решение ГАИ

Re: Справедливо ли решение ГАИ

Re: Справедливо ли решение ГАИ

Re: Справедливо ли решение ГАИ

Re: Справедливо ли решение ГАИ

Re: Справедливо ли решение ГАИ

Кто сейчас на конференции