ДТП на регулируемом перекрёстке

[GrigoryK]

25.11.17 произошло ДТП с моим участием, я выезжал на регулируемый перекрёсток по зелёному сигналу светофора поворачивал направо, но собирался в крайний левый ряд из 3, т. к. через 100 метров мне необходимо было повернуть налево. В это же время навстречу мне выехал автомобиль Датсун, поворачивая налево. Когда я выехал ко 2 ряду, я увидел, что Датсун не собирается предоставлять мне преимущественного права проезда, я приступил к торможению и стал раньше поворачивать направо (во 2 ряд), оставляя возможность избежать столкновения. Но водитель Датсун не воспользовался такой возможностью и выехав правыми колёсами во 2 ряд совершил столкновение своей правой передней частью автомобиля с левой задней дверью моего автомобиля. У меня в машине работал видеорегистратор, я зафиксировал на фото положение машин после ДТП, сотрудники ГАИБДД составили схему ДТП и назначили время и место вынесения решения. 28.11.17 в отделении ГАИБДД были взяты объяснения с водителей участвовавших в ДТП и вынесено Определение о возбуждении дела об АП. 29.11.17 был составлен протокол и вынесено постановление признать меня виновным в совершении АП, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КОАП РФ нарушив пункт 8.6 ПДД РФ. 08.12.17 я подал жалобу в суд. 15.02.18 суд вынес Решение - оставить жалобу без удовлетворения. Запись с видеорегистратора https://yadi.sk/i/hCwkTJL23SwDAA
Собираюсь обжаловать во второй инстанции, буду благодарен за советы и мнения.
Фото ДТП
https://yadi.sk/i/Kbsxrltx3SwX3u,https://yadi.sk/i/Gw_oLeok3SwWwG

[Сергей Лазаренко]

мнения

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Водитель Датсун не нарушал ПДД РФ Вы же нарушили, что и привело к ДТП.
Обжаловать то что будите???

[Ausbilder]

Водитель Датсун не нарушал ПДД

Как не нарушал? А п.13.4 на кого тогда распространяется?
У регистратора есть требование п.8.6 при повороте двигаться "по возможности ближе" к правому краю ПЧ, которое, в тоже время, жёстко не ограничивает его траекторию. Конечно, будь он поосмотрительнее, можно было бы избежать ДТП. Но винить его можно только в этом.
Требование же п.13.4 "уступить дорогу" абсолютно однозначно предписывает уступать поворачивающему направо, вне зависимости от траектории поворота.

[Николай Л.]

Водитель Датсун не нарушал ПДД

Как не нарушал? А п.13.4 на кого тогда распространяется?
У регистратора есть требование п.8.6 при повороте двигаться "по возможности ближе" к правому краю ПЧ, которое, в тоже время, жёстко не ограничивает его траекторию. Конечно, будь он поосмотрительнее, можно было бы избежать ДТП. Но винить его можно только в этом.
Требование же п.13.4 "уступить дорогу" абсолютно однозначно предписывает уступать поворачивающему направо, вне зависимости от траектории поворота.

Уже не раз обсуждали "что значит уступить дорогу(не создавать помех)"... Это значит не мешать тому кто имеет "преимущество", т.е.право на первоочередное движение. Поворачивающий направо не имеет в данном случае права на движение по выбранной траектории(нужно выполнять требование двигаться как можно ближе к правому краю). Тем более, значит, не может быть речи о его первоочередном праве на такое движение.

[Ausbilder]

Это значит не мешать тому кто имеет "преимущество", т.е.право на первоочередное движение. Поворачивающий направо не имеет в данном случае права на движение по выбранной траектории(нужно выполнять требование двигаться как можно ближе к правому краю). Тем более, значит, не может быть речи о его первоочередном праве на такое движение.

Во-первых, даже невыполнение п.8.6 не лишает преимущества.
А во-вторых, выбор траектории поворота в любом случае остаётся за поворачивающим. Может по своим характеристикам ТС не может повернуть иначе. Или, например, он едет с прицепом и иной траектории физически быть не может. Или ещё какие-угодно причины.
Именно поэтому требование п.8.6, в отличие от 8.5, имеет послабление в виде "по возможности".
И уж точно, решать это не водителю, поворачивающему налево. Его обязанность в данном случае безоговорочна.