Добрый день. Нужно Ваше мнение о моем ДТП.
Поскольку это случилось под окнами моего дома с внешней стороны двора, то кроме схемы дал фото из окна, к сожалению не собственно ДТП, а нарисованное расположение.
Моя машина красный пыж. Оппонент - белый Вольво.
Я ехал вдоль дома, с внешней стороны о отношению ко двору. По правую сторону по моему движению стоял фургон. Из-за фургона из двора выскочил вольво и двинулся прямо на меня. Я затормозил экстренно до остановки, так как почувствовал, что дело плохо, человек меня не видит, интуитивно вправо принять было небезопасно (фургон по ходу движения был уже близко). Мои тормозные пути максимум 2м, что вроде как говорит, что ехал я не более 20км/ч. Вольво в конце концов принял решение меня объехать справа, но не успел. В итоге ударил меня левой фарой в мою левую фару и сдвинув меня назад на ~65см (след моих колес на асфальте) проехал правее и уже потом остановился. Встреча произошла метров 15 от поворота из двора.
Гаец который приехал на ДТП, поржал, все обмерил, по поводу тормозных путей пришлось его из машины просить выйти чтобы обратил внимание.. размер один на схеме (от моего заднего колеса до бордюра) поставил на метр больше, благо это выглядит абсурдно имея несколько фото с разных точек. Но в материалах дела я ничего этого не увидел. Во всех документах написано, что "Пежо, двигаясь.. бла бла".
На группе разбора тоже.. Вроде первоначальные попытки давить на меня, что я дескать не стоял, а ехал и тормозил, а это не одно и то же я отбил. Но все равно мою остановку как первую фазу уступки дороги (если нет места куда принять вперед и вправо) как аргумент инспектор-разборщик не принял. В итоге бла бла - вы оба виноваты один по 11.7 (не уступил), второй 10.1 (не принял должные меры).. был уверен 100 процентов, что речь идет об обоюдке судя по риторике, хотя тогда и это считал поражением.. Потом нас выставили, сделали документы и только дома (да в принципе и без разницы уже где) обнаружил, что вина оказывается вообще полностью моя. После 4,5часов ожидания разбора стоя в коридоре гаи, в принципе неудивительно.
Я продолжаю ездить этим же путем и проезжая фургон в этом месте теперь каждый раз думаю, что любой хоть на катке сейчас из-за угла имеет право безнаказанно меня укатать в бетон и будет прав.
У Вольво еще и ОСАГО нет, но это уже другая история.
Перечитывая ПДД ст 11.7 вдруг открыл для себя новое -
11.7. В случае если встречный разъезд ЗАТРУДНЕН, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
А где он тут, простите, затруднен? Чем? Слева от меня было аж метров 5 минимум свободного пространства, куда собственно Вольво и устремился.
Если же встречный разъезд не затруднен - то какого же вообще спрашивается эта статья мне вменена была?
Другое дело, что нужно было не рулить, а тормозить. Хотя затормозить до остановки успел бы два раза.
Еще мне думается, что Вольво выезжая из двора сильно срезал, увеличил радиус, в связи с чем сильно сократил и для себя и для меня дальность обнаружения, ехал не держась своей правой стороны. Это объясняет и его уже не черепашью скорость, которую он имел выехав на "мою полосу". Но это имхо недоказуемо.
У меня реакция неплохая и я не просто так в пол тормозил..
Подал протест командиру этого батальона. Тут особых надежд не питаю. Но дальше планирую продвигать это дело в суд.
Как считаете - какие мои шансы?
Заранее спасибо всем.
P.S. злополучный фургон улетучился моментально сразу после ДТП, оставив только мокрые следы на асфальте. Однако и я и Вольво его наличие и при оформлении ДТП и при разборе отмечали. Хотя в 1й объяснительной Вольво про фургон слов нет. 2ю объяснительную не видел.
Регистраторов нет. по крайней мере у меня.
https://drive.google.com/open?id=0BxQH1 ... WpLZmt6akk
https://drive.google.com/open?id=0BxQH1 ... m1sZU9BbFE
https://drive.google.com/open?id=0BxQH1 ... kxNb1hMUjg
https://drive.google.com/open?id=0BxQH1 ... mZId01FOWs
https://drive.google.com/open?id=0BxQH1 ... TR0aDQzdGc
https://drive.google.com/open?id=0BxQH1 ... 2ZSNFU4WHc