крайняя необходимость

[автоинструктор]

+1.Не выезд водителя А на встречку стал причиной ДТП.Вот если бы он столкнулся со встречной машиной-то да.

[Ausbilder]

Сдаётся мне, здесь надо упирать не на крайнюю необходимость, а на причинно-следственную связь. Ведь не по собственному желанию он выехал на встречку...

Дополню свою же мысль (просто вчера писал с телефона). То, что водителю, уходившему от столкновения выписали штраф за нарушение ПДД, не делает его равновиновным участником ДТП. Его вины в ДТП быть не может. И даже если

Вот если бы он столкнулся со встречной машиной-то да.

ситуация являлась бы спорной, и вина должна быть возложена только на водителя, ставшего первопричиной. (Правда каждый случай индивидуален)
Что же касается самого "нарушения", то с таким же успехом при уходе от столкновения вправо можно выписывать штраф за движение по обочине/тротуару, а при отлетании в столб/отбойник/знак/светофор - за порчу дорожных сооружений. Вина за это опять же лежит на том, кто являлся первопричиной.

[автоинструктор]

А вот тутне соглашусь.При столкновении со встречной вина будет именно на водителе А.поскольку он уже будет нарушившим п.10.1 ПДД.Вот если траектория движения изменилась в результате столкновения-невиновен.И при уходе вправо от столкновения-если будет сбит пешеход-вина будет возложена на водителя А.Так что там только на водителя-первопричину переложить бы ответственность не удалось.Но это все теория,к конкретному ДТП не относится.

[Ausbilder]

Но это все теория,к конкретному ДТП не относится.

Я и говорю, каждый случай индивидуален и по своему спорен.

[toshka001]

Всем привет! Был суд. Судья рассмотрев дело пришла к выводу что нужно вызвать второго виновника дтп и инспекторов гибдд оформлявших дтп. Второе заседание назначено на 10 число.

[toshka001]

Не начиная новою тему еще хочу спросить: если будет обаюдка есть ли такое понятие как процентное соотношение вины участников дтп?

[автоинструктор]

Да,есть.Страховые обычно считают фифти-фифти,но суд в праве распределить вину неравномерно.Ставьте такой вопрос.Ну и не забывайте про вышеозвученные советы.Не каждое нарушение ПДД является причиной ДТП.Теоретически возможно и получение вердикта-ПДД нарушены,вины в ДТП нет.

[автоинструктор]

Да и как вы писали-водителя В признали виновным в ДТП.Вашего подопечного направили в суд видимо за выезд на встречку?Материалов дела вы нигде не приводили.Даже если суд признает вину в выезде на встречку-это не равнозначно обоюдной вине в ДТП.

[toshka001]

Было второе заседание суда. Водитель автомобиля Б признал себя виновником дтп. На суд инспектор дпс не пришел, в связи с чем назначили третье заседание суда. Был задан вопрос секретарю по поводу справки для страховой компании о том что водитель автомобиля А не является виновником дтп на что был дан ответ о том что таких справок суд не дает. Будет дано постановление о нарушении правил и вынесено решение.

Как быть если страховая просит справку???

[автоинструктор]

Суд справок не дает-суд дает решение или определение по делу.Ставьте вопрос об определении судом степени вины каждого участника ДТП.