Куда жаловаться, если гаишник неправильно оформил ДТП?

Всё о ДТП. Если Вы хотите, чтобы Ваше ДТП было предметно рассмотрено, то пожалуйста, выкладывайте сканы или фото материалов дела. Справка, протокол и(или) постановление, схема ДТП, объяснения всех участников и свидетелей.

Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН

Куда жаловаться, если гаишник неправильно оформил ДТП?

Сообщение Равиль » 24 ноя 2024, 14:14

В течение долгого периода времени ломал голову над тем, как обжаловать постановление гаишника, который на месте ДТП оформил его так, что виновник и потерпевший поменялись местами. В большинстве случаев получается так, что жалобу, заявленную в батальон, рассматривает "старший товарищ" автоинспектора, оставляя все доводы жалобы без трезвой оценки. В этих случаях срабатывают древние принципы про то, что "потерпевший - стукач и плакса", "правонарушитель врёт, чтобы избежать наказания", а "автоинспектор ни в чём не заинтересован, а только оформляет ДТП". Разумеется, что и сами жалобщики регулярно страдают косноязычием.
Обычно в угловом штампе жалобы я пишу "в... ГИБДД...", очень изредка писал "вышестоящему должностному лицу вышестоящего органа", а вот теперь сделал новый вывод.
В ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ сказано, что жалоба может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в суд. Интересно, вот что будет с жалобой, которую гаишник должен передать куда следует, если будет написано "в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в суд"? Наверно примерно тоже, что и с ответом на вопрос: "что вам налить, лимонад, молоко, рассол?" - "Лимонад, молоко, рассол... пожалуйста!" Острый приступ диареи, вызванный когнитивным диссонансом.
Вряд ли депутаты Госдумы надеялись на членовредительские настроения граждан и, скорее всего, предложили выбор между получателями жалобы самому заявителю. В тоже время что делают исполнители?..
ОФФ
Я как-то сделал жалобу на постановление АМПП в трёх экземплярах и направил в Мосгорсуд с указанием на то, что живу в Матвеевке и, по разъяснениям ВС РФ там должно бы быть место АПН по неуплате парковки; что машина стояла у Даниловского рынка и обычно по таким делам жалобы разглядывает Симоновский райсуд; дело рассмотрено на Скаковой улице д. 19, в подсудности Савеловского райсуда. В результате вместо направления жалобы по конкретному адресу все три экземпляра из МГС ушли в три суда. На одно постановление, Карл! Теперь я имею два определения одного судьи о направлении жалобы на рассмотрение в Савеловский райсуд, решение того же судьи по жалобе и, вдогонку, решение Савеловского райсуда об отмене решения АМПП по жалобе, с возвращением дела на новое рассмотрение! Сайт МГС просто брызжет "уникальными идентификаторами" нескольких дел, возбужденных по жалобам на одно постановление АМПП. Кстати, я обжаловал решение Симоновского райсуда и обжаловал решение АМПП... Интересно, чем дело закончится?
конец ОФФ)))

В связи с тем, что в законе использовано перечисление, я направил жалобу с указанием на необходимость её передачи в вышестоящий орган. Вопрос на засыпку: "Это куда?"

В ст. 23.3 КоАП РФ сказано: " Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных (перечень статей), а далее ""Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе (перечень должностных лиц)". В этом перечне должностных лиц, уполномоченных что-то рассматривать, широко представлены должностные лица территориальных органов и их подразделений и, в одном случае - руководитель подразделения Центрального аппарата МВД РФ.
В Указе Президента РФ про МВД сказано, что полиция делится на центральный аппарат МВД и территориальные органы. По ФЗ О полиции МВД РФ является органом власти РФ, а территориальные органы типа как тоже органы. Таким образом постановления гаишника с Чукотки касается только два органа. Одним является его территориальный орган, от имени которого вынесено постановление и центральный аппарат МВД РФ, который является вышестоящим органом. Вот этот орган и должен (кому должен? - заявителю!) рассматривать жалобу, адресованную в вышестоящий орган.

По Указу Президента МВД имеет вот такую структуру (упоминаю только полицию):
8.1. Главное управление по вопросам миграции.
8.2. Главное управление по контролю за оборотом наркотиков.
9. Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения.
10. Главное управление по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
10.1. Главное управление оперативного реагирования.
11. Главное управление по противодействию экстремизму.
11.1. Главное управление по работе с личным составом.
12. Главное управление собственной безопасности.
13. Главное управление на транспорте.
14. Главное управление уголовного розыска.
15. Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции.

Что-то мне подсказывает, что жалобы на постановления каждого из гаишников РФ могут быть направлены в МВД РФ, которые должны бы рассматриваться в ГУОБДД.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь возникают чисто технические вопросы.
Если когда-то жалобы на вступившие в законную силу постановления и решения судов по жалобам рассматривались либо председателем, либо зампредседателя суда субъекта РФ, а тов. Базькова Е.М. выносила постановления по ним со скоростью (вот точно не могу вспомнить свои старые подсчеты) либо одно постановление по жалобе в 15 секунд или минут, то теперь такие жалобы рассматривают кассационные суды. А какими силами надо рассматривать жалобы на постановления каждого из гаишников, сидящих за кустами, углами и столами на всей территории РФ?

Если верить Российской газете, то в 2018г. в РФ было 55 тысяч сотрудников ГИБДД, которых хотели сократить на 10%. Если каждый из них выносит по три постановления в день, то это будет много, а если каждое из них обжаловать в МВД, то там, на Поклонной горе (в ГУОБДД), каждый месяц будет появляться около 4.5 млн жалоб, каждая из которых должна рассматриваться очень вдумчиво (в течение 10 дней после поступления жалобы в производство уполномоченного должностного лица) и, конечно же, правильно. Само собой разумеется, что ради правильного разрешения дела надо вызвать свидетелей, которым возместить расходы на проезд и проживание (билет от Владика до Москвы - 18 с лишним т.р. + еда, +гостиница за 3 звезды больше 4 т.р. за ночь).

Сижу вот, пишу, а сам представляю себе полк ГУОБДД, расквартированный рядом с крупным транспортным узлом и гостиничным комплексом, который на утреннем построении получает стопки жалоб и направляется в стопятидесятиэтажное здание полиции для вдумчивого рассмотрения каждой жалобы. По всей стране носятся курьеры, самолёты, вертолёты, ездовые олени и собаки, почтовые голуби и улитки. Крупные АЭС и ГЭС дают на всё это электричество, Набиулина печатает деньги для оплаты проезда, проживания, население осваивает новые рынки сбыта товаров и услуг, а страна просто цветёт от повышения ВВП.
Блинн... надо начинать! Проснуться, что-ли...
Юрист Коллегии правовой защиты. Тел.: (495) 151-20-50; личный телефон (916) 239-84-75; Почта: 2398475@mail.ru (для обращений за практической помощью)
Равиль
 
Сообщения: 1921
Зарегистрирован: 04 авг 2012, 23:29

Вернуться в Дорожно-транспортные происшествия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1