ни кто не виноват,так ли это

[Вероника777]

Здравствуйте!подскажите на что основываться что бы в суде доказать что водитель автобуса виноват
Моя машина стояла припаркована к обочине ,водитель автобуса впереди меня решил подобрать попутчиков и задел мою машину
Показания при приезде сотрудников гаибдд поменял и сказал что двигался по улице и совершил наезд на мое авто.
Сотрудники гаибдд сказал что никто не виноват,если бы я тут не стоял не было дтп.И что он пожалел меня что не выписал штраф за неправильную парковку т.к. от левого колеса до сплошной не менее трех метров.На что я ему ответил что тут нет сплошной,а он говорит есть она просто стерлась и её не видно.
прикрепил ссылку фото с места происшествия, определение ,объяснение
https://cloud.mail.ru/public/VTrr/gGaAjJPnB

[Виктор ТРАВИН]

Причастным к ДТП может быть только водитель, то есть, лицо, непосредственно в момент происшествия управлявший транспортным средством. Невозможно быть участником ДТП, сидя дома (исключение - стоянка ТС без приятия водителем мер против самопроизвольного движения).
Вас могли оштрафовать за нарушение правил стоянки, но это нарушение не состоит в причинно-следственной связи с ДТП.
А в отношение водителя автобуса, нарушившего п 10.1 ПДД, должно быть вынесено определение об отказе в возбуждении дела, ибо наказание за совершенное им нарушение не предусмотрено.
При наличии такого документа Вы вправе получить направление на ремонт по ОСАГО.

[Вероника777]

Спасибо за разъяснения! жаль машина будет при продаже числится как битая, товарный вид испорчен

[Вероника777]

в страховой компании сказали только половину стоимости ущерба возместят, т. к. обоюдная вина или не вина выплачивают половину стоимости ущерба.

[Виктор ТРАВИН]

в страховой компании сказали только половину стоимости ущерба возместят, т. к. обоюдная вина или не вина выплачивают половину стоимости ущерба.

Страховая жульничает. Она вправе выплатить каждому только половину в случае, если ничья вина не установлена или если она обоюдная.
Вина водителя автобуса установлена.
Ваша вина в нарушении ПДД, повлекшем ДТП, не установлена (вряд ли сотрудник ГАИ ополоумел до такой степени, что в постановлении о штрафе, вынесенном в отношение Вас за нарушение правил стоянки, указал, что это нарушение повлекло совершение ДТП).
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЫПЛАТ ТОЛЬКО ПОЛОВИНЫ НЕТ.

[GDW nik]

Вина водителя автобуса установлена.

Определение степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия относится исключительно к компетенции суда.

[Виктор ТРАВИН]

Вина водителя автобуса установлена.

Определение степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия относится исключительно к компетенции суда.

Не путайте степень вины в совершении ДТП и вину в нарушении ПДД.
Факт нарушения ПДД водителем автобуса в рассматриваемом случае установила ГАИ. Суд для этого не нужен.
А вот степень вины каждого из участников ДТП действительно может учитываться в гражданском процессе по делу о возмещении ущерба.

[GDW nik]

Не путайте степень вины в совершении ДТП и вину в нарушении ПДД.
Факт нарушения ПДД водителем автобуса в рассматриваемом случае установила ГАИ. Суд для этого не нужен.

Согласен. Вот только СК нужен определённый виновник именно ДТП - а не виновник в нарушении ПДД.

ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЫПЛАТ ТОЛЬКО ПОЛОВИНЫ НЕТ.

...иначе - только 50% выплата от СК.

[Виктор ТРАВИН]

Для СК достаточно Определения об отказе в возбуждении дела об АПН (оно, как я понимаю, есть), вынесенное в отношение водителя автобуса.
Уверен, что водитель автобуса указал в Извещении о ДТП, что он совершил наезд (п. 10.1 ПДД) на неподвижное ТС (пункт Извещения №20).
Очень сомневаюсь, что в Извещении о ДТП водитель припаркованной машины указал, что он тоже нарушил ПДД, а именно правила остановки (я так понимаю - он не враг себе). Стало быть, в СК будут сведения только об ОДНОМ водителе, виновном в ДТП. И СК в полном объеме выплатит только владельцу припаркованного ТС.
А вот когда водитель автобуса обратится в суд с иском, тогда суд будет определять степень вины обоих участников ДТП. И если вина водителя припаркованной машины будет установлена, суд может перераспределить сумму ущерба, обязав его вернуть СК часть полученных выплат.
ЕЩЕ РАЗ: заведомо определить, что выплачивать надлежит 50 на 50 оснований нет.

[Вероника777]

На следующей недели СК дадут ответ.Устно сказали что возмещение УТС не будет ,так как авто 2017 года выпуска а дтп было в 2022.Т.е ей 5 лет а если было 4.9 то возместили бы.Дата выдачи птс 12.12.2017 ,дтп произошло в 26.12.2022.