Съёмная тонировка - привлечение по ч. 1 19.3

[bevzoid]

Остановили в середине апреля, всё стандартно, плёнка, замер и т.п. Говорю ИДПСу, сниму до замера, а он в ответ - снимай, и будешь привлечён по 19.3. Якобы восприпятствование. Пытался поспорить, приводил цитаты из НПА - не помогало. В ответ - мне всё равно, есть указание - будем привлекать. Думаю, ладно, черт с ними. Немного погодя собрался с мыслями и написал письмецо в главное управление ГИБДД (ответа до сих пор нет). Параллельно обратился в местную гаёвню за разъяснениями. И вот пришёл ответ от местных. Цирк, конечно, как и думал. Прилагаю ниже обращение и ответ. Как думаете, из Москвы будет такой же ответ?

[Равиль]

Ответ не приложился

[bevzoid]

Не пойму как прикреплять, раз пять уже добавлял - никак. Подскажите, может, не туда жму)

[pivalex]

Через www.radikal.ru выкладывайте

[bevzoid]

Вот, вроде получилось
http://s019.radikal.ru/i605/1306/a8/6514ed8e6571.jpg
http://s59.radikal.ru/i163/1306/3b/d6eb0a973262.jpg
http://s020.radikal.ru/i703/1306/e0/fefc49b6656e.jpg

[pivalex]

попрошу ВНТ посмотреть тему и ответы, интересно его мнение.

[Виктор ТРАВИН]

События описаны по-разному: в жалобе одно - стекла были подняты, можно было измерить, в ответе другое - снял тонировку ДО ЗАМЕРА.
Где правда?

[pivalex]

а в принципе - есть 19.3? вот человек осознает что да, косяк. хочет устранить причины задержания сам. должен ли он сначала дать возможность выписать постановление и предоставить возможность проведения замеров или сразу устранить нарушение?

[rustam]

а в чем заключается законность требования ДЛ? в том, что бы он не прекращал нарушать закон до его особого распоряжения?

[pivalex]

наверно в том, что не давал выявить нарушение путем специальных средств измерения