19.3 за отказ снять тонер
Добавлено: 26 апр 2017, 02:44
filya писал(а):Законно ли это все?
filya писал(а):Разьясните по поводу 19.3?
Mefistofel писал(а):filya писал(а):Разьясните по поводу 19.3?
До 19.3 "неповиновение законному распоряжению", было 27.13 КОАП - обеспечение "запрещения эксплуатации"...
Но в случае с тонировкой "запрещение" формальное:
Комментарий к Ст. 27.13 КоАП РФ
— управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;
Вместе с тем законодатель предусмотрел возможность движения транспортных средств, эксплуатация которых запрещена, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.
Источник: http://stkoaprf.ru/27-13
Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения...
Запрещение эксплуатации транспортного средства
143. Основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются:
выявление административных правонарушений, предусмотренных...
...частью 3.1 статьи 12.5 (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств)...
144.1. В течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства разрешается его движение к месту устранения причины запрещения эксплуатации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 Кодекса. В этих случаях, а также по истечении суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства его перемещение осуществляется только при помощи другого транспортного средства.
(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... e12e8d173/
Следственно, "неповиновения" не было...
Были "незаконные требования" ИДПС устранить на месте...
Так что делайте выводы...
Falcone77 писал(а):
Вы давно в действующие НПА заглядывали? Несете полный бред!
Falcone77 писал(а):2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Тонировка возникла в пути?
Falcone77 писал(а):Бред он и есть бред!
это вы (уважаемый) приказ МВД приравняли к закону??? ("Вместе с тем законодатель предусмотрел возможность движения транспортных средств...").
Falcone77 писал(а):Запрещение эксплуатации ТС - уже давно нет такой меры обеспечения и она исключена из закона, которым и является КоАП.
Falcone77 писал(а):Бред он и есть бред!
это вы (уважаемый) приказ МВД приравняли к закону??? ("Вместе с тем законодатель предусмотрел возможность движения транспортных средств...")
Falcone77 писал(а): Планировался и планируется новый административный регламент взамен приказа МВД №185, который попросту решили не редактировать, а переиздать заново.