В этом форуме пишем и обсуждаем все что касается тонировки. Предметов мешающих обзору или какое либо нанесение на стекла.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
filya » 26 апр 2017, 02:44
История из жизни с автосообщества. Говорят проходит рейд по тонерам. Так тормознули чувака, оформили, и сказали (выписали требование) снимай тонь на месте, он отказался. Его отвезли в обезьянник, где продержали сутки, затем в суд, итог: Законно ли это все?
-
filya
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 19 дек 2015, 03:52
Оленёк » 26 апр 2017, 08:46
Да.
-
Оленёк
-
- Сообщения: 568
- Зарегистрирован: 11 фев 2013, 23:19
- Откуда: мАськва
Mefistofel » 26 апр 2017, 09:39
filya писал(а):Законно ли это все?
Законно не всё... "Срок административного задержания
Срок "административного задержания" не должен длиться более 3 часов подряд.
Однако законодатель предусмотрел несколько случаев, когда данная мера пресечения может осуществляться на 48 часов. К таковым относятся ситуации, когда дело об административном проступке возбуждено по следующим фактам:
1. посягательство на границу РФ или нарушение порядка пребывания в РФ; совершение правонарушения во внутренних водах или территориальном море и иных особых международных зонах; нарушение таможенных правил;
2. применение к лицу наказания в виде административного ареста. Срок административного задержания начинает течь с момента привода лица в уполномоченный на задержание орган; а если гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения – с момента его вытрезвления."...Если это был "административный арест", то он мог быть назначен только судом, и только в исключительных случаях, под которые это деяние не подходит: ..."Новая редакция Ст. 3.9 КоАП РФ 1.
Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.
2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
3. Срок административного задержания включается в срок административного ареста."...Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-1/gl-3/st-3-9-koap-rf
...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. “Фауст” И. Гете.
-
Mefistofel
-
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 08:47
- Откуда: Ростов-на-Дону
Виктор ТРАВИН » 26 апр 2017, 11:16
Бредовое решение. Жаль... Докатились.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3639
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
filya » 26 апр 2017, 19:59
Как рассказывает сам обладатель данного постановления и как видно в постановлении, суд был на следующий день после того как его приняли, и это время он провел в обезьяннике, типа как в обеспечение производства по делу.
Разьясните по поводу 19.3? Получается так что ли: остановили тонированного, он остановился, тем самым прекратил административное правонарушение, ему выписывают постановление или протокол с постановлением за тонировку, но на не вступившее в законную силу имеют право прям там же выписывать требование об устранении причины правонарушения сразу же? это на основании перечисленных в этом постановлении суда пунктов закона о полиции? или есть еще какие-то нпа?
-
filya
-
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 19 дек 2015, 03:52
Mefistofel » 26 апр 2017, 22:40
filya писал(а):Разьясните по поводу 19.3?
До 19.3 "неповиновение законному распоряжению", было 27.13 КОАП - обеспечение "запрещения эксплуатации"... Но в случае с тонировкой "запрещение" формальное: Комментарий к Ст. 27.13 КоАП РФ— управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;
Вместе с тем законодатель предусмотрел возможность движения транспортных средств, эксплуатация которых запрещена, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.Источник: http://stkoaprf.ru/27-13Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения...
Запрещение эксплуатации транспортного средства 143. Основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются:выявление административных правонарушений, предусмотренных... ...частью 3.1 статьи 12.5 (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств)...144.1. В течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства разрешается его движение к месту устранения причины запрещения эксплуатации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 Кодекса. В этих случаях, а также по истечении суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства его перемещение осуществляется только при помощи другого транспортного средства. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)http://www.consultant.ru/document/cons_ ... e12e8d173/Следственно, "неповиновения" не было... Были "незаконные требования" ИДПС устранить на месте... Так что делайте выводы...
...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. “Фауст” И. Гете.
-
Mefistofel
-
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 08:47
- Откуда: Ростов-на-Дону
Falcone77 » 02 май 2017, 15:56
Mefistofel писал(а):filya писал(а):Разьясните по поводу 19.3?
До 19.3 "неповиновение законному распоряжению", было 27.13 КОАП - обеспечение "запрещения эксплуатации"... Но в случае с тонировкой "запрещение" формальное: Комментарий к Ст. 27.13 КоАП РФ— управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;
Вместе с тем законодатель предусмотрел возможность движения транспортных средств, эксплуатация которых запрещена, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.Источник: http://stkoaprf.ru/27-13Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения...
Запрещение эксплуатации транспортного средства 143. Основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются:выявление административных правонарушений, предусмотренных... ...частью 3.1 статьи 12.5 (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств)...144.1. В течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства разрешается его движение к месту устранения причины запрещения эксплуатации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 Кодекса. В этих случаях, а также по истечении суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства его перемещение осуществляется только при помощи другого транспортного средства. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)http://www.consultant.ru/document/cons_ ... e12e8d173/Следственно, "неповиновения" не было... Были "незаконные требования" ИДПС устранить на месте... Так что делайте выводы...
Вы давно в действующие НПА заглядывали? Несете полный бред! 2.3. Водитель транспортного средства обязан: 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;Тонировка возникла в пути?
-
Falcone77
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 28 янв 2016, 21:07
Mefistofel » 02 май 2017, 17:40
Falcone77 писал(а): Вы давно в действующие НПА заглядывали? Несете полный бред!
Если-бы Вы их читали (по-ссылке), обнаружили-бы действующие НПА из "Консультанта"... Если НПА не действующие - там есть на это указание... Falcone77 писал(а):2.3. Водитель транспортного средства обязан: 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Тонировка возникла в пути?
Вы мне цитируете обязанности водителя?... Какие "тормоза"?... Какие очистители"?... Это "причина" нарушения... Я-же говорю о "следствии", наказании за него... И не важно где эта (по-Вашему мнению) "неисправность" возникла... Важно как её нужно или РАЗРЕШЕНО устранять... По Вашей-же цитате "он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;"... А демонтировать тонировку лучше (и об этом знают все) - доверить профессионалам... О чём я и говорю... Так в чём суть Вашей претензии (уважаемый) с наездом про "бред"?...
...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. “Фауст” И. Гете.
-
Mefistofel
-
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 08:47
- Откуда: Ростов-на-Дону
Falcone77 » 02 май 2017, 18:56
Бред он и есть бред! это вы (уважаемый) приказ МВД приравняли к закону??? ("Вместе с тем законодатель предусмотрел возможность движения транспортных средств...") Запрещение эксплуатации ТС - уже давно нет такой меры обеспечения и она исключена из закона, которым и является КоАП. Соответственно ссылки на пункты приказа МВД не актуальны и не применяются, несмотря на то, что они считаются действующими. А вы из контекста выдернули только то, что хотите сами хотите видеть, если ссылаетесь на пункты то цитируйте их полностью п.144 со всеми подпунктами, это неотъемлимая их часть. Планировался и планируется новый административный регламент взамен приказа МВД №185, который попросту решили не редактировать, а переиздать заново.
-
Falcone77
-
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 28 янв 2016, 21:07
Mefistofel » 02 май 2017, 22:40
Falcone77 писал(а):Бред он и есть бред! это вы (уважаемый) приказ МВД приравняли к закону??? ("Вместе с тем законодатель предусмотрел возможность движения транспортных средств...").
Осторожнее с эмоциями... Просто предупреждаю!... Статья 27.13 КоАП РФ. Задержание транспортного средства Новая редакция Ст. 27.13 КоАП РФ Комментарий к Статье 27.13 КоАП РФ 1 - 2. В статью 27.13 Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ были внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2008 г. Комментируемая статья определяет порядок применения двух близких принудительных мер: задержания транспортного средства и запрещения эксплуатации транспортного средства.5. В настоящее время действуют Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759).Это к Вашему замечанию: Falcone77 писал(а):Запрещение эксплуатации ТС - уже давно нет такой меры обеспечения и она исключена из закона, которым и является КоАП.
Причём всё это именно из КоАП... Ещё одно Ваше замечание: Falcone77 писал(а):Бред он и есть бред! это вы (уважаемый) приказ МВД приравняли к закону??? ("Вместе с тем законодатель предусмотрел возможность движения транспортных средств...")
... При этом будет допускаться движение транспортного средства к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства. КоАП четко устанавливает, в каких случаях допускается задержание транспортного средства и запрещение эксплуатации транспортного средства.... Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-4/gl-27/st-27-13-koap-rfFalcone77 писал(а): Планировался и планируется новый административный регламент взамен приказа МВД №185, который попросту решили не редактировать, а переиздать заново.
Вот когда Ваши пирожки испекут и принесут Вам... Тогда достанете их с полки, и будете кидаться в меня... Скорее всего в бреду... А это та часть ПП, которую Вы мне тут пытались цитировать: Постановление Правительства РФ от 21.02.2002 N 127 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090" 7. Прочие элементы конструкции
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.Вот когда ДПС докажет, что тонировка "не по ГОСТу", тогда и наступает 27.13... И соответственно "задержание ТС", в обеспечение "запрещения эксплуатации"... Но "задержание" имеет отсрочку на 1 сутки... Так Вам понятнее?...
...так кто же ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. “Фауст” И. Гете.
-
Mefistofel
-
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 08:47
- Откуда: Ростов-на-Дону
Вернуться в Тонировка. Обзор.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
|