Зеркальная тонировка.

[sergey3318]

Здравствуйте! Наклеил тонировку хамелеон в круговую(кроме лобового) вместе с соседом. Я езжу пока без остановок ГИБДД, а вот соседа недавно остановили. Замерили - светопропускаемость в норме. Но инспектор просто так отпускать не захотел и оштрафовал его за ЗЕРКАЛЬНОСТЬ, мотивировав тем, что он своё отражение видит. ВОПРОС: Существуют ли какие-то стандарты по определению зеркальности? Ведь даже и в простое стекло можно увидеть свое отражение. Спасибо.

[Ausbilder]

инспектор просто так отпускать не захотел и оштрафовал его за ЗЕРКАЛЬНОСТЬ, мотивировав тем, что он своё отражение видит. ВОПРОС: Существуют ли какие-то стандарты по определению зеркальности?

Интересно, а какую статью он ему впаял? Ведь 12.5.3.1 говорит именно о светопропускании. Разве только 12.5.1, как общую статью для неисправностей, основываясь на том, что в перечне упоминается "кроме зеркальных". Однако это спорно.
В ГОСТах я слова "зеркальный" что-то не нашёл. Вот они:
ГОСТ 5727-88 Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия
ГОСТ 27902-88 Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств

[feudor]

ГОСТ 5727-88 Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия
ГОСТ 27902-88 Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств

Данные ГОСТы отменены. Сейчас действует ГОСТ 32565-2013 "СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА"

[sergey3318]

Впаял 12.5 п. 7.3

[Ausbilder]

Данные ГОСТы отменены. Сейчас действует ГОСТ 32565-2013 "СТЕКЛО БЕЗОПАСНОЕ ДЛЯ НАЗЕМНОГО ТРАНСПОРТА"

Пардоньте, не уследил. Просто два вышеупомянутых числятся как действующие, хоть и заменены данным стандартом.
Прелюбопытный документ. Оказывается, теперь только 70%. И не только это... Надо почитать поподробнее.

[feudor]

Оказывается, теперь только 70%.

70% уже давно. Еще в 2010 году в прежний технический регламент внесли изменения

[Cylothon]

Скорее всего просто отпускать не захотел просто так и решил воспользоваться правовой неграмотностью вашего соседа. Права штрафовать за "зеркальность" не имел.

[Алексей23регион]

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 2269d5c41/ - ткните меня носом - где там - "зеркальная тонировка"?
А штраф выписать - плёвое дело при наличии практически любой плёнки на передних стёклах! Даже вроде прозрачной!

[Алексей23регион]

Скорее всего просто отпускать не захотел просто так и решил воспользоваться правовой неграмотностью вашего соседа. Права штрафовать за "зеркальность" не имел.

Посмотреть бы копию протокола - я уверен - там про "зеркальность" ни слова! Иначе - обжаловать и инспектора на проверку профпригодности! Но я сильно сомневаюсь!