Ответ касательно законности требований по тонировке

[Korobanov]

тр что это Раша я согласен,,,, просто не всем удается объяснить что не законно требование это,, как так пишут протакол или постановление + доп услуги от гайцов 19,3 (требование) + курорт в подвале... , согласно КоАП 10 дней на обжалования а в требовании устранит за 1-3 дня... как так,,,

[Korobanov]

Уже были прецеденты требования за отсутствие брызговиков...в Тольятти судьи закрывают ребят легким движением руки, как говорится! Жалобы в прокуратуру действия не возымели...отписываются стандартными письмами! Это ж Раша - все незаконное может быть "законно"!

сохрани а то в суд повезут,,,,

После составления постановления об АПН ч.3.1 ст.12.5 инспектор вручил мне к постановлению бумагу. В ходе ее изучения оказалось, что это Требование на устранение причин способствующих совершению адм. правонарушения .
Я объяснил инспектору, что я не буду подписывать данное требование поскольку оно не имеет номера и печати, также это не правовой документ и не подлежит обжалованию. Также я ему сказал, что отказываюсь подписывать данный документ поскольку в КоАП РФ наказание по ч.3.1ст.12.5 предусмотрено только 500 рублей. В соответствии с моим отказом были остановлены понятые:
1.а
2.б
Также в требовании содержится требование прекратить адм. правонарушение удалить покрытия, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с требованием технического регламента . Руководствуясь ст.29.13 КоАП РФ Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению адм. правонарушение в которой гласит о том, что, требование выносится в отношение юр.лица и должностного лица.
Однако данное требование по устранению причин способствующих совершению адм. правонарушение по ч.3.1ст.12.5 не содержится в диспозиции или одной из статьей адм. Кодекс, нарушением является управление автомобилем светопропускание которых не соответствует , при этом сотрудник не наделен правом требовать прекращения совершения предлагаемых в дальнейшем правонарушении. Т.к каждое правонарушение имеет место и время совершения адм. правонарушение предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ считается оконченным в момент остановки транспортного средства.

[Breshembrok]

Да чхать они хотели на все эти доводы! Инспектор оформил - судья закрыл! Все! Это ж мафия еще та...

[Korobanov]

тогда как обьяснить администратовное задержание,,,,,
27,3 1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях.... штраф тогда - причем здесь арест..... все от судьи зависит

[Breshembrok]

тогда как обьяснить администратовное задержание,,,,,
27,3 1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях.... штраф тогда - причем здесь арест..... все от судьи зависит

Ну если в первый раз и если: "простите дяденьки, я так больше не буду" ,то штраф 1000р. назначит судья. А остальные случаи квалифицируются как исключительные