Интересная контора МАДИ

Я новичок. Попал в данную ситуацию впервые. Ситуация банальна: вчера знака не было, сегодня появился. Не обратил внимания, не заметил (был сильный снегопад), а весьма малое количество машин в данной зоне в ранний час (7.30) было несколько непривычно, но в спешке не настерегло... ну мало ли что...
В общем, по-порядку.
20.02.24 с.г. (Москва) получил на эл.почту:
1. Определение о возбуждении дела по ч.5 ст.12.16 КОАП по поступившим материалам от ДТиРДТИ за "преднамеренное прекращение водителем движения ТС марка... гос.номер... принадлежащего (указаны мои ФИО) в зоне действия знака 3.27 с табличкой 8.24";
2. Определение об истребовании сведений (паспорта, док-ов на машину, копии, водит.удостоверения, данных о водителе и иных док-тов);
3. Извещение о явке в МАДИ (дата, время) для выяснения обстоятельств.
Решил пободаться и запросил предоставление для ознакомления те самые материалы (фото, видео и пр.) ДТиРДТИ.
06.03.24 получил отказ, в котором указывалось (дословно), "что направление содержащихся в деле фото- видеоматериалов посредством электронной почты, почтовой связи, иным способом, а также выдача их на руки Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена". Приезжайте к нам, все увидите.
В ответ я направил письмо, в котором еще раз запросил материалы, ссылаясь на то, что подобное законом не запрещается, запросил перенос явки меня в МАДИ, назначения нового срока направления документов и отложения даты рассмотрения дела до полного ознакомления меня с материалами ДТиРДТИ.
12.03.24 получил Протокол, в котором меня уже называли "водителем" и назначили дату рассмотрения дела.
20.03.24 получил письмо, что типа "все ваши доводы хрень, мы вам все объяснили, приезжайте и все". Но в этом письме меня заинтересовала фраза: что, "принадлежащее мне ТС, преднамеренное прекращение движения выявлено на основании фотоматериалов, работающих не в автоматическом режиме, с помощью камер Единого центра хранения данных города Москвы".
Прошу уважаемых гуру разъяснить ситуацию, в которую я попал, что за камеры меня зафиксировали?
И еще момент. Как я понял, мне светит штраф и по ст.17.7. А вот тут уже пахнет неким вымогательством со стороны МАДИ. Абсолютно все мои данные им известны (сами указали в своем письме). Понимаю, ст. 26.10 и все такое, но там написано, что должностное лицо МОЖЕТ запросить. Но в данной ситуации зачем? Лишнюю полторашку срубить?
В общем, по-порядку.
20.02.24 с.г. (Москва) получил на эл.почту:
1. Определение о возбуждении дела по ч.5 ст.12.16 КОАП по поступившим материалам от ДТиРДТИ за "преднамеренное прекращение водителем движения ТС марка... гос.номер... принадлежащего (указаны мои ФИО) в зоне действия знака 3.27 с табличкой 8.24";
2. Определение об истребовании сведений (паспорта, док-ов на машину, копии, водит.удостоверения, данных о водителе и иных док-тов);
3. Извещение о явке в МАДИ (дата, время) для выяснения обстоятельств.
Решил пободаться и запросил предоставление для ознакомления те самые материалы (фото, видео и пр.) ДТиРДТИ.
06.03.24 получил отказ, в котором указывалось (дословно), "что направление содержащихся в деле фото- видеоматериалов посредством электронной почты, почтовой связи, иным способом, а также выдача их на руки Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена". Приезжайте к нам, все увидите.
В ответ я направил письмо, в котором еще раз запросил материалы, ссылаясь на то, что подобное законом не запрещается, запросил перенос явки меня в МАДИ, назначения нового срока направления документов и отложения даты рассмотрения дела до полного ознакомления меня с материалами ДТиРДТИ.
12.03.24 получил Протокол, в котором меня уже называли "водителем" и назначили дату рассмотрения дела.
20.03.24 получил письмо, что типа "все ваши доводы хрень, мы вам все объяснили, приезжайте и все". Но в этом письме меня заинтересовала фраза: что, "принадлежащее мне ТС, преднамеренное прекращение движения выявлено на основании фотоматериалов, работающих не в автоматическом режиме, с помощью камер Единого центра хранения данных города Москвы".
Прошу уважаемых гуру разъяснить ситуацию, в которую я попал, что за камеры меня зафиксировали?
И еще момент. Как я понял, мне светит штраф и по ст.17.7. А вот тут уже пахнет неким вымогательством со стороны МАДИ. Абсолютно все мои данные им известны (сами указали в своем письме). Понимаю, ст. 26.10 и все такое, но там написано, что должностное лицо МОЖЕТ запросить. Но в данной ситуации зачем? Лишнюю полторашку срубить?