штраф за один не горящий стоп-сигнал

[сечик]

Добрый вечер Виктор Николаевич и форумчане , Подскажите пожалуйста имеет ли инспектор оштрафовать за не горящий один стоп-сигнал ? и на какую статью КоАП ему или мне (если он неправ ) ссылаться ЗАРАНЕЕ СПАСИБО

[UNECE]

КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Приложение
к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

ПДД РФ, ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
...
ПДД РФ, 3. Внешние световые приборы
...
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

[сечик]

Значит инспектор прав ?

[UNECE]

в принципе прав. Если на ТС три стопсигнала (2 по бокам и один посередине дублирующий) - это не повод ездить с одним неисправным.
Но с другой стороны, вы можете апеллировать, что перед выездом проверили, всё работало, неисправность (которую вы своими силами в движении обнаружить не можете) выявил инспектор, за что ему спасибо, и далее вы действуете согласно п.2.3.1 ПДД

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

и за малозначительностью (в виду работоспособности 2х из 3х огней) просите ограничиться предупреждением

[Николай Л.]

Объяснение, что перед выездом всё работало, а в движении возникновение этой неисправности обнаружить невозможно, легко парируется фразой типа "незнание не освобождает от ответственности". Эксплуатировал автомобиль с неисправностью - значит нарушал...
Чтобы наверняка избежать наказания, нужно немного схитрить - не выказывать удивление, а сказать, что знаете о проблеме и следуете к месту ремонта...

[UNECE]

Объяснение, что перед выездом всё работало, а в движении возникновение этой неисправности обнаружить невозможно, легко парируется фразой типа "незнание не освобождает от ответственности". Эксплуатировал автомобиль с неисправностью - значит нарушал...

не было умысла.

[Николай Л.]

Объяснение, что перед выездом всё работало, а в движении возникновение этой неисправности обнаружить невозможно, легко парируется фразой типа "незнание не освобождает от ответственности". Эксплуатировал автомобиль с неисправностью - значит нарушал...

не было умысла.

В статье 12.5 ч.1 говорится про управление при наличии неисправностей или условий, при которых ... и т.д..., а про "умысел" ничего нет
Поясните, пожалуйста, подробнее свою мысль. Как может и может ли реально защитить от наказания отсутствие умысла в нашем случае?

[UNECE]

Водитель не знал о возникновении неисправности.
Увидеть свою машину сзади он в движении не может

Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

какая форма вины у водителя, который выехал с исправными стопами, в случае возникновения неисправности в процессе движения ?

[Николай Л.]

Значит Вы считаете, что гаишник будет учитывать форму вины и накажет не штрафом, а предупреждением? А ведь нужно еще доказать, что Вы не испортили лампочку умышленно перед выездом из гаража, а она перегорела во время движения... Весело
Зачем это? Ведь проще и надежнее сказать, что знаю о неисправности и еду к месту ремонта или стоянки!

[UNECE]

выбор за топикстартером.
В любом случае адекватный сообщит и отпустит, а неадекватному (или которому безразлично всё кроме набрать штрафов) не важно, напишет протокол, не согласен - едь обжалуй