vtravin.ru

Событие возникло в процессе движения. Значит ДТП. Если бы оба стояли - нет.

GDW nik писал(а):Событие возникло в процессе движения. Значит ДТП. Если бы оба стояли - нет.

Да, определение термина "ДТП" я читал. Еще лет 30 назад.
"В процессе движения" - это еще ничего не значит...
Если считаете иначе, укажите пункт Правил, который нарушил водитель мотоцикла.
При оформлении ДТП надо же будет в протоколе указать хоть какой-нибудь пункт..
Да еще и указать, какой статьей предусмотрена ответственность.

Виктор ТРАВИН писал(а):Если считаете иначе, укажите пункт Правил, который нарушил водитель мотоцикла.

Пусть будет п 1.5 ПДД. Есть нарушения, по которым статья не предусмотрена.
Виктор Николаевич, Вы любитель мотоцикла?

GDW nik писал(а):

Виктор ТРАВИН писал(а):Если считаете иначе, укажите пункт Правил, который нарушил водитель мотоцикла.

Пусть будет п 1.5 ПДД. Есть нарушения, по которым статья не предусмотрена.
Виктор Николаевич, Вы любитель мотоцикла?

Это верно - есть такие статьи.
Есть событие, нет состава.
А в 1.5 ПДД нет ничего, ибо это ОБЩАЯ норма.
А мотоциклистов я не очень жалую.

Виктор ТРАВИН писал(а):Есть событие, нет состава.

Чтобы понятнее стало, приведите ещё какой-нибудь пример.

Виктор ТРАВИН писал(а):А в 1.5 ПДД нет ничего, ибо это ОБЩАЯ норма.

Хорошо. Пункта в ПДД, запрещающего мотоциклистам размахивать руками - нет. Может, не соблюдение интервала припаять? - п 9.10 ПДД.

GDW nik писал(а):

Виктор ТРАВИН писал(а):Есть событие, нет состава.

Чтобы понятнее стало, приведите ещё какой-нибудь пример.

Первое, что приходит в голову (ничего нового не скажу) - 10.1 ПДД.
Событие есть, состава нет (наказание не предусмотрено).
П. 2.7 ПДД опасное вождение. Правилами предусмотрен запрет. Кодексом не предусмотрена ответственность.
И опять событие есть, состава нет.
Такое возникает довольно часто, когда Правительство вводит в ПДД какой-нибудь запрет, а потом ГосДума полгода придумывает ответственность.

GDW nik писал(а):

Виктор ТРАВИН писал(а):А в 1.5 ПДД нет ничего, ибо это ОБЩАЯ норма.

Хорошо. Пункта в ПДД, запрещающего мотоциклистам размахивать руками - нет. Может, не соблюдение интервала припаять? - п 9.10 ПДД.

Интервал - это боковое расстояние между ДВИЖУЩИМИСЯ ТС, а не между ТС и шаловливыми ручонками мотоциклиста.
Не мудрите.
НЕТ нарушения ПДД в том, что мотоциклист разбил рукой зеркало!
Думаю, что и признаков ДТП нет.
Очень осторожно (подчеркиваю - ОЧЕНЬ) смею предположить, что для квалификации события как ДТП необходимо наличие в событии нарушенного пункта правил. Иначе тогда можно будет признать дорожно-транспортным происшествием событие, в котором пассажира стошнило в салоне, чем собственнику ТС был причинен значительный ущерб.

Виктор ТРАВИН писал(а):НЕТ нарушения ПДД в том, что мотоциклист разбил рукой зеркало!

Ну хотя бы стыдно ему должно же быть!

GDW nik писал(а):

Виктор ТРАВИН писал(а):НЕТ нарушения ПДД в том, что мотоциклист разбил рукой зеркало!

Ну хотя бы стыдно ему должно же быть!

Думаю, что он должен просто застрелиться.