Падение льда с крыши проезжающей фуры

[Эдуард Г.]

В связи с выпадением снега, актуальным становится вопрос падения кусков льда/снега с крыш грузовиков, автобусов в движении, которые сдувает на скорости.

Если такой кусок прилетает в автомобиль, дело может кончится даже трагедией: помнится пару лет назад глыба льда с крыши тентованного полуприцепа разбила стекло следующего сзади автобуса с детьми и ранила водителя.

И если с попутными ТС можно объяснить необходимостью держать дистанцию, то как быть со встречными машинами?
Является ли это несчастным случаем, или все-таки существует обязанность водителя обеспечивать безопасность своего ТС, исключив возможность падения льда/снега?

[Виктор ТРАВИН]

Обязанность водителя - обеспечить безопасную перевозку грузов.

[автоинструктор]

Ну с грузом то понятно.Но вот снег на крыше тентованного прицепа вряд ли можно грузом назвать.

[Николай Л.]

Ну, конечно водители обязаны следить за такими льдинами, снегом и др. оказавшимися по какой-то причине на автомобиле и создающими опасность. Как-то закреплять эту хрень глупо, а вот убирать - то что надо. Вполне можно это назвать, например, случайным грузом. В случае падения на других участников движения вина такого водителя очевидна.

[Василеостровец]

Неважно, что свалилось с ТС: деталь ТС, груз, тара или сугроб. Владелец обязан возместить ущерб, либо воспользоваться полисом ОСАГО.

[pivalex]

При этом камни, вылетевшие из под колёс, не образуют состав дтп.

[автоинструктор]

А на основании чего он должен возместить? На какую статью или пункт ПДД ссылаться.И владелец чего? сугроба?

[Ausbilder]

При этом камни, вылетевшие из под колёс, не образуют состав дтп.

А на основании чего он должен возместить? На какую статью или пункт ПДД ссылаться?

Как это? Ведь ДТП налицо, поскольку в процессе движения повреждено ТС.
И пункты есть 1.5 и 1.6. И статьи, помимо 12-й, найдутся и в КОАП, и в УК. Разве не так?

[pivalex]

Нет так. Верховный суд по данному вопросу сформировал практику.

[Виктор ТРАВИН]

Добавлю: вылет камней из под колес водитель не имеет возможности предвидеть, стало быть, это происходит не по вине водителя. А вот падение сугроба,тараканов и льда (если считать, что они являются грузом) водитель предвидеть обязан. Вина водителя - в несоблюдении правил перевозки грузов.
Можно ли считать кусок льда грузом? Не знаю, кому как, а мне ничего не мешает. Ибо груз - это предмет, перемещающийся в пространстве с помощью, например, транспортного средства. В моем понимании всё, что не является конструктивным элементом ТС, является грузом. Или пассажиром