Постановление или протокол.

[X-man]

Всем доброго дня. Подскажите, можно ли, где посмотреть, за какие правонарушения, работник ГИБДД, выписывает постановление, а за какие протокол? В каких случаях (если это возможно), можно "съехать" на протокол, а потом обжаловать, а в каких предусмотрено только постановление? Или же, в любом случае, можно требовать составления протокола? Существует ли максимальный штраф, который может выписать работник, по постановлению? Ну и, в каких случаях, наоборот, НЕ избежать протокола?
И ещё, очень НЕ маловажный момент! Ввиду "бешеных"!! штрафных санкций на должностное лицо, на юр.лицо, работники ГИБДД, составляют(или грозят составить, для "вымогания") протокол, который передаётся в транспортную инспекцию. И тут, Вы сами понимаете, пошло-поехало...!!! Есть ли критерий правонарушений,, по которому работник, действительно предаёт данные в "транспортную"? Если выписано постановление, значит нет протокола и никуда ничего не пойдёт??
P.S: Как-то так. Прошу прощения, за, может быть, некорректное толкование/применение терминов , но смысл, думаю, понятен.

[Виктор ТРАВИН]

Протокол может быть составлен за ЛЮБОЕ нарушение.

[X-man]

Протокол может быть составлен за ЛЮБОЕ нарушение.

Спасибо. Это может быть, а может и..?

[Виктор ТРАВИН]

Протокол может быть составлен за ЛЮБОЕ нарушение.

Спасибо. Это может быть, а может и..?

КоАП РФ, Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола.
1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении

[Николай Л.]

Думаю, уместно здесь привести и часть 2 статьи 28.6. КоАП РФ:
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

[X-man]

Протокол может быть составлен за ЛЮБОЕ нарушение.

Спасибо. Это может быть, а может и..?

КоАП РФ, Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола.
1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении

Спасибо. Блин блинский, извините за назойливость. Двигаясь на ТС организации и являясь её сотрудником, я же, вроде как, юр., а не физ.лицо? А в ст. 28.6, про физ.лицо.
Любой сотрудник является "уполномоченным на то должностным лицом"?
Есть ли какие-нибудь "денежные рамки", выше которых, на месте, выписать не могут? Допустим, движение по встречке, в нарушение ....... Могут вынести постановление на 5 рЭ? Ведь за оное, без видео, лишение в/у.

[Виктор ТРАВИН]

Двигаясь на ТС организации и являясь её сотрудником, я же, вроде как, юр., а не физ.лицо? А в ст. 28.6, про физ.лицо.
Хорошо пошутили. Смешно!
Любой сотрудник является "уполномоченным на то должностным лицом"?
Если он из ГАИ, то любой.

[X-man]

Ну неправильно изложил, про юр и физ. Смысл был в том, что протокол составят на физ. или на организацию? Или это будут решать уже другие органы?? Протокол на меня, а дальше, по инстанциям. Сейчас же, как только увидели, что ТС организации, и давай "привязывать" к ответственности должностного лица, юр.лица!!

[Виктор ТРАВИН]

Ну неправильно изложил, про юр и физ. Смысл был в том, что протокол составят на физ. или на организацию? Или это будут решать уже другие органы?? Протокол на меня, а дальше, по инстанциям. Сейчас же, как только увидели, что ТС организации, и давай "привязывать" к ответственности должностного лица, юр.лица!!

Если мы ведем речь о санкциях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (нарушения в области дорожного движения), то надо иметь в виду: глава содержит как санкции для физлиц (превышение скорости, проезд на запрещающий и т.п.) так и для юрлиц (допуск к управлению ТС водителей в состоянии опьянения, выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения и т.п.).
При совершении нарушения, за которое предусмотрена ответственность только для водителя, не имеет значения, КОМУ принадлежит ТС (хоть Папе римскому), наказан будет водитель.

[X-man]

Спасибо большое за Ваше терпение! Уже "теплее". Где эта грань, между " ответственность только для водителя" и другими вариантами?
В последний раз. Возьмём за пример перегруз.
"Ответственность за перегруженный автомобиль несёт водитель".
А вот:
"Контрольные пункты устанавливаются, чтобы проверить массу автомобиля, приходящаяся на каждую ось авто. В случае превышения веса, на водителя накладывается штраф по части 3, статьи 12.21.1.
А тут уже:
«Транспортировка грузов большой массы, превышающей максимально допустимую нагрузку на ось, указанную в разрешении влечет наложение штрафа — 1500—2000 рублей на обычных работников, 10000-15000 на должностных лиц и 250000-400000 на юрлиц».
Или я опять, что-то не так понимаю??
А самое интересное/обидное, что:

"Как показывает практика, штраф за перегруз в суде выиграть практически нереально. Судебные органы не будут изучать различные элементы дела, когда есть доказательства в перегрузе"