А не создать ли нам ветку для обсуждения судебных решений?

[koschmar]

Согласно законодательства суд должен быть учрежден федеральным законом. Потрудитесь перед судом выяснить номер ФЗ которым учрежден суд. Просто сейчас большинство судов работают по беспределу

[grikoxai]

Добрый день, Виктор Николаевич. Идея по созданию ветки для обсуждения судебных решений достаточно интересна. Но будет ли иметь это какое то позитивное давление на решение судей в дальнейшем? Будет ли услышан голос водителей? Ведь судьи не занимаются разбором ситуации, а констатируют изложенное в протоколе, который составили сотрудники ГИДББ, даже если там сплошная фальсификация. Судья, боясь оказаться "белой вороной", просто выносит вердикт: виновен и все, его совесть чиста. Как говорят судьи: у них нет повода не доверять сотрудникам ГИБДД.
Огромные пожелания благополучия судье Т.Т.Рамазанову, который отменил постановление в отношении водителя, который якобы нарушил правила ДД. Он рассмотрел ситуацию полностью и согласился с доводом водителя, что у того не было умысла нарушать ПДД.
У меня была подобная ситуация и судья перечислив все слово в слово, как и в постановлении судьи Т.Т.Рамазанова, вынесла вердикт, что я должен был предвидеть наличие знака и совершив обгон, создал аварийную ситуацию на дороге. Хотя там и машин то больше не было.
Вот вам и разный подход к ситуации: казнить нельзя помиловать.

[Виктор ТРАВИН]

Идея по созданию ветки для обсуждения судебных решений достаточно интересна. Но будет ли иметь это какое то позитивное давление на решение судей в дальнейшем?

Никакое давление не может быть позитивным.
А вот будет ли создание этой "ветки" влиять на судей, скажу со всей пролетарской определенностью: КОНЕЧНО! Судьи прочитают и плюнут на указы сверху...
И да будет нам счастье, а судебной системе - исправительно-трудовые работы...

[SDAlone]

Добрый день, Виктор Николаевич. Идея по созданию ветки для обсуждения судебных решений достаточно интересна. Но будет ли иметь это какое то позитивное давление на решение судей в дальнейшем? Будет ли услышан голос водителей? Ведь судьи не занимаются разбором ситуации, а констатируют изложенное в протоколе, который составили сотрудники ГИДББ, даже если там сплошная фальсификация. Судья, боясь оказаться "белой вороной", просто выносит вердикт: виновен и все, его совесть чиста. Как говорят судьи: у них нет повода не доверять сотрудникам ГИБДД.
Огромные пожелания благополучия судье Т.Т.Рамазанову, который отменил постановление в отношении водителя, который якобы нарушил правила ДД. Он рассмотрел ситуацию полностью и согласился с доводом водителя, что у того не было умысла нарушать ПДД.
У меня была подобная ситуация и судья перечислив все слово в слово, как и в постановлении судьи Т.Т.Рамазанова, вынесла вердикт, что я должен был предвидеть наличие знака и совершив обгон, создал аварийную ситуацию на дороге. Хотя там и машин то больше не было.
Вот вам и разный подход к ситуации: казнить нельзя помиловать.

Такое впечатление, что судьям спустили указание сверху пополнять бюджет за счет водителей, даже если сотрудник ГИБДД не прав. Не все водители пойдут подавать апелляцию на решение суда. В моем случае суд полностью игнорировал отсутствие свидетеля в протоколе, отсутствие видеофиксации нарушения и странную особенность шариковой ручки, которая кончилась при заполнении информации о свидетеле (гражданине другого государства!) и снова начала писать внизу объяснения, где указывается ФИО и подпись. Текст свидетельского показания написан ручкой другого цвета. Это еще цветочки. Судья при вынесении решения сказал, что я не доказал свою невиновность! А отсутсвие свидетеля в протоколе это просто инспектор забыл его туда записать. Вот и все. Пришлось платить штраф за якобы пересечение сплошной линии. Вот такое правосудие.