Неправильная или незаконная установка дорожных знаков

[Вадим Бабенко]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста к кому необходимо обращаться в случае неправильной или незаконной установки дорожных знаков 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» и отсутствие дорожной разметки 1.17 на остановках городского транспорта. Это связано с тем, что администрация города самоустранилась от решения данных вопросов ссылаясь на отсутствие средств. Фото смотрите по этой ссылке http://fn-volga.ru/news/view/id/18450

[Равиль]

Простите за нескромность, но я был уверен, что только в Москве такой работой занимаются идиоты. Благодаря Вам полегчало. В наших краях даже на МКАД остановка может быть неподалеку от заездного кармана или заездного кармана может не быть вообще и пусть все стоят (на узкой дороге). С таким же успехом можно сказать, что ряд остановок имеет остановочные таблички без дорожного знака установленного ГОСТом вида.

[feudor]

С таким же успехом можно сказать, что ряд остановок имеет остановочные таблички без дорожного знака установленного ГОСТом вида.

Равиль, у нас это в порядке вещей. Примерно 70% остановок МТС не обозначены дорожными знаками, карманы тоже далеко не везде есть. Большинство дорог двухполосные. Летом обгон запрещает разметка 1.1, а вот зимой... Разметки нет, знаки 3.20 отсутствуют на всех городских дорогах местного и регионального подчинения. Возле моего дома есть два перекрестка где знаки "Уступи дорогу" имеются, а вот знаков "Главная дорога" нет. Это так на вскидку. Если покопаться, то еще найдем кучу отсутствующих знаков.

[Вадим Бабенко]

Не порали наказывать чиновников за несвоевременный выставленный знак, или его отсутсвие. Для кого тогда ПДД. Надеюсь доя всех. И все-таки куда обращаться?

[Олюнчик]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста к кому необходимо обращаться в случае неправильной или незаконной установки дорожных знаков

Вот у нас в городе прочитала недавно переписку водителя с администрацией города, по этому же поводу. Прошу высказать ваше мнение.

ВОПРОС:
Объясните, куда делся знак 4.1.1 по улице Космонавтов на против дома №13, около магазина "Авоська"? По какой причине он был снят??? Имеется письмо из администрации, в котором объясняется законность его установки! Почему его сняли?
Ответ:
Уважаемый Владимир Викторович!
Сообщаем,что ранее установленный около дома № 13 по ул. Космонавтов дорожный знак 4.1.1. «Движение прямо» СОЗДАВАЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НЕУДОБСТВА ДЛЯ ПРОЕЗДА К ОБОРУДОВАННЫМ ПАРКОВОЧНЫМ МЕСТАМ.
В целях обеспечения безопасности дорожного движения и создания комфортности участникам дорожного движения, МКУ «Управление по благоустройству, транспорту и связи» были внесены изменения в проект организации дорожного движения на указанном участке, после чего данный дорожный знак был демонтирован.
КТО ВЕРНЁТ ДЕНЬГИ ЗА ШТРАФ 1500 рублей, КОТОРЫЙ Я ЗАПЛАТИЛ ЗА СОЗДАННЫЕ МНЕ НЕУДОБСТВА???

Ответ:
Уважаемый Владимир Викторович!

В ответ на Ваше обращение, поступившее на официальный сайт администрации № Л-31-5729 от 20.11.2015г по вопросу возврата денежных средств, МКУ «Управление по благоустройству, транспорту и связи» сообщает, что демонтаж дорожного знака не освобождает автовладельцев от уплаты штрафов, выписанных в момент действия знака, так как протоколы об административном правонарушении были оформлены на законных основаниях.

[автоинструктор]

А что вас смущает в этой переписке?Нормальные ответы.Схема организации дорожного движения не принимается на всю оставшуюся жизнь-она вполне может пересматриваться и изменяться.При этом человек совершил нарушение в момент действия знака ибыл оштрафован правомерно.Представьте себе к примеру что дорога с односторонним движением в результате изменения схемы ДД и демонтажа знаков стала двусторонней-что же .всем наказанным за движение "против шерсти" штрафы отменить?

[feudor]

Вчера вечером мне звонок был. Местная администрация просит предоставить предложения по дорожным знакам, как установленным, так и отсутствующим.

[Олюнчик]

Местная администрация просит предоставить предложения по дорожным знакам, как установленным, так и отсутствующим.

Так вот ведь в чем и смысл вопроса: каким образом решается вопрос об их установке. Часто бессмысленность просто поражает, как в данном случае сами же признали что установили знак "движение прямо" не обоснованно, но тем не менее поставили к нему полицейского и по 1.5 тыс штрафа поснимали месяца 3. Потом нашелся человек-давай писать в администрацию. Знак сняли- и все! Никто не виноват. А зачем он был установлен? Кто обосновывал его установку? Ну и еще попутный вопрос: если знак установлен не по ГОСТу- это тоже нормально?

[автоинструктор]

Не по ГОСТ-не6 нормально,но наши доблетные суды на это плюют.Ну а на счет-необоснованно-так это вопрос спорный-обосновать можно все что угодно.было бы желание.Так что ДО того-обоснованно установили,а потом обоснованно сняли

[feudor]

Часто бессмысленность просто поражает,....

Согласен,поражает. Вот один из примеров.На столбе непосредственно перед перекрестком одиноко висела табличка 8.2.1. Написал организаторам ДД. "Исправили". Повесили (сверху вниз) знак 1.17, табличку 8.2.1, знак 3.24 с ограничением в 20 км/час. Но знак 3.24 действует только до перекрестка!