Судебные акты Верховного суда

Если Вы не нашли нужную тематику для своего сообщения, можете оставлять свои сообщения здесь.

Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН

Re: Судебные акты Верховного суда

Сообщение pivalex » 11 авг 2021, 15:33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 г. N 50-АД21-4-К8
Признавая Спирина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица ДПС ГИБДД и судебные инстанции исходили из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством он, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 "Главная дорога", что привело к столкновению указанных транспортных средств.
Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалоб на постановление должностного лица Спирин А.А. и его защитник последовательно указывали на то, что Правила дорожного движения он не нарушал, а напротив второй участник дорожно-транспортного происшествия Пашков В.И. двигался с нарушением требований Правил дорожного движения по полосе для маршрутных транспортных средств, в связи с чем, преимущественного права проезда не имел.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 10 июля 2020 года N 18810055190002725540, решение командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 20 июля 2020 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 октября 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 года, вынесенные в отношении Спирина Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 10 июля 2020 года N 18810055190002725540, решение командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 20 июля 2020 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 октября 2020 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 года, вынесенные в отношении Спирина Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Аватара пользователя
pivalex
 
Сообщения: 5259
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 18:52
Откуда: Москва

Re: Судебные акты Верховного суда

Сообщение Виктор ТРАВИН » 11 авг 2021, 16:23

Да, Пленум ВС №20 уже об этом говорил.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 3361
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Пред.

Вернуться в Всяко разно...

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 7