О некоторых "заслугах" сотрудников ГИБДД

[Виктор ТРАВИН]

Может, я чего-то не понимаю, тогда объясните мне, коллеги...
То и дело на сайте ГАИ России https://xn--90adear.xn--p1ai/ читаю восторженные панегирики сотрудникам ГАИ (сочиненные их вышестоящими товарищами), которые вытащили из сугроба чей-то застрявший автомобиль, довезли роженицу до роддома и т.п.
Одна из самых свежих победных реляций выглядит вот так (с сокращениями):
Сотрудники воронежской Госавтоинспекции не дали замерзнуть водителю сломавшегося автомобиля
Накануне, в 09.30 часов сотрудниками Госавтоинспекции Панинского района Воронежской области при патрулировании был замечен автомобиль КамАЗ с прицепом, который стоял на обочине.
Водитель автомобиля пояснил, что направлялся в Ростовскую область. Однако, проехав небольшое расстояние, в вечернее время произошла поломка средней полуоси моста (грамматика сохранена... )
... аккумуляторные батареи полностью разредились (орфография сохранена)...
Сотрудники Госавтоинспекции попытались запустить двигатель «прикурив» аккумуляторные батареи, но попытка не увенчалась успехом. Тогда было принято решение отвезти их на зарядку. Пока аккумуляторы заряжались, сотрудники Госавтоинспекции предоставили возможность водителю согреться в патрульном автомобиле, напоили его горячим чаем...

Хорошее дело сделали инспекторы? Несомненно!
Но почему подобные истории, как правило, на сайтах ГАИ или ведомственных изданиях преподносятся едва ли не как подвиг? Причем, с фотографиями служивых, застенчиво разглядывающих носок своих ботинок...
Разве оказание помощи водителям - это не прямая обязанность полицейского? Разве она не предусмотрена Законом "О полиции"?
Прямая. Законом предусмотренная.

А коли так, то, может быть, надо неуклонно расширять круг описываемых подвигов?
Ну, например: "Инспектор ДПС Держимордов сегодня проверил документы у 12 водителей. Ну не молодец ли?".
Или "Инспектор ДПС Козлов за смену составил два протокола на нетрезвых водителей. Ну не герой ли?".
Или так: "Сегодня инспектор ДПС Пупкин оформил ДТП с пострадавшими. Ай, да умница!".
И портрет героев на всю первую страницу сайта!
Вот теперь скажите мне: почему так? Почему выполнение прямых обязанностей полицейским - это повод гордиться им?
Только не говорите, что в придорожной полиции просто больше не о чем рассказывать. Мол, вышел инспектор на службу - уже заслужил всеобщее признание!
Причина, возможно, в чем-то другом...

[Ausbilder]

Почему выполнение прямых обязанностей полицейским - это повод гордиться им?

Не только соглашусь, но и расширю мысль.
Например, пожарный выносит из огня людей. Подвиг? Вроде да. Но, в то же время, это его работа, на которую он сознательно пошёл. И, плюс, он готов к этому, обучен и экипирован.
А вот когда неподготовленный человек делает то же самое, вот это действительно подвиг.

Примеров можно привести множество.
Люди сами решились на небезопасную или сложную профессию. Молодцы, крутые. Но это их выбор и их работа.
Если они её делают плохо - надо ругать и гнать. Но если делают хорошо (а иного и быть не должно) - максимум молодцы.

Я не говорю о том, как эта работа зачастую "оценивается работодателем" (читай - оплачивается государством).
Это совсем иная сторона вопроса не для обсуждения здесь. И это не должно волновать "потребителя" (читай - налогоплательщика).

[GDW nik]

Подвиг - это, конечно, громко сказано. В моём понимании подвиг - это что-то сделать, когда есть выбор. Причём выбирается общественно полезное дело - в ущерб (возможный ущерб) личным интересам.
Речь идёт об оказании помощи водителю. Помочь то можно по-разному. И у инспекторов нет обязанности - увезти, зарядить, привезти аккумуляторы. Ремонтировать полуось - тоже. Могли бы доставить водителя на стационарный пост (в тепло) и провести беседу. Допустим, о необходимости поддерживать тех состояние ТС в исправном состоянии, о возможном создании аварийной ситуации в связи с поломкой грузовика и т.д.
Всё же инспекторами оказана реальная помощь. Поощрения от начальников они вряд ли дождутся, а вот обществу такие поступки должностных лиц надо замечать и поддерживать.

[Виктор ТРАВИН]

Не всё так просто.
Приказ МВД 664, п. 57. С учетом конкретной ситуации и (или) при соответствующих обращениях сотрудник содействует участникам дорожного движения (...) в организации транспортировки поврежденных транспортных средств.
Транспортировать целый КаМАЗ было явно неспродручно, поэтому обеспечили транспортировку только аккумуляторов
А вот Закон "О полиции":
Ст. 12. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан 1) оказывать первую помощь гражданам, находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.
Было ли состояние опасным? Несомненно!
Цитирую публикацию:
"В течение полутора суток водитель использовал для обогрева автономный обогреватель автомобиля, вследствие чего аккумуляторные батареи полностью разредились, а все попытки запустить двигатель автомашины были безуспешными".
Водитель чуть не замерз. Инспекторы обеспечили ему обогрев. Так где же здесь оказание помощи СВЕРХ той, на которую они ЗАКОНОМ уполномочены?
P.S. Просто мы привыкли к тому, что забота инспекторов ДПС - сочинять протоколы, досматривать ТС, подсовывать под нос алкотестер... Так нет! Их главная забота - действовать в интересах граждан в пределах своих полномочий.

[Виктор ТРАВИН]

И еще...
Не совсем в тему, но все же.
Будучи заместителем председателя Общественного Совета при ГУ МВД по Москве, на одном из заседаний сцепился (не в рукопашной, конечно) с руководством главка.
Поводом стало награждение двух инспекторов ДПС медалями "За отвагу" или "За мужество" или очень похожими (не помню точно) за то, что во время дежурства на посту они были... расстреляны.
Остановили инспекторы машину с Кавказа, а на требование передать документы "друзья" с юга открыли огонь. Два инспектора наповал.
Трагедия, конечно. Горе для родных и близких. Слов нет.
Но медаль за ЧТО? За то, что явили собой пушечное мясо, дали безропотно и беспомощно себя уложить автоматной очередью?
Вы меня простите, но КАК эти люди в погонах могут защищать граждан, если не способны защитить себя? Их разве к этому не готовят?
Готовят. Так в чем мужество и отвага?

[GDW nik]

Виктор Николаевич, Ваша основная мысль понятна - нельзя чрезмерно поощрять людей за то, что они обязаны выполнить по должностным обязанностям. Это правильно. С другой стороны, эти люди работают (вернее, служат) в тех условиях, которые создало для них общество (вернее, мы с Вами). И высокие требования общества по защите общественного порядка (на заграницу смотрим) - сочетаются с низким уровнем полномочий (смотрим у себя). Попробуйте в Германии полицейского назвать "мусор", например. Там в полицейского никто не стреляет - по причине того, что ноги широко расставлены, а руки на капоте.
А медальки покойникам не нужны, не им вручили награды. Их вручили сыновьям и внукам павших.

[Виктор ТРАВИН]

А медальки покойникам не нужны, не им вручили награды. Их вручили сыновьям и внукам павших.

...павших от собственного непрофессионализма.
Жаль, что в полиции НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ и МУЖЕСТВО становятся синонимами...

[GDW nik]

Хорошо. Кто виноват - понятно, это непрофессионально обученные инспектора ДПС. Что делать, по Вашему, Виктор Николаевич, в приведённых примерах - "аккумуляторы" и "друзья".

[Виктор ТРАВИН]

Хорошо. Кто виноват - понятно, это непрофессионально обученные инспектора ДПС. Что делать, по Вашему, Виктор Николаевич, в приведённых примерах - "аккумуляторы" и "друзья".

Именно то делать, что и было сделано.
Только не выдавать это за достижение.
Не петь им дифирамбы.
Не размещать портреты "героев" на Доске Почета.
Не давать им повод думать, что они совершили героический поступок, а не всего лишь выполнили свой профессиональный долг.
Ведь что страшно: подобные публикации внушают им, что они совершили подвиг.
А большинство их коллег так и рассудит: "Была бы это обязанность - выполнил бы! А поскольку это не обязательный к выполнению подвиг, так какого черта я буду искать ему место в своей жизни...".

[GDW nik]

Что делать не надо - даже мне - понятно. Хотелось бы получить ответ на вопрос - что делать надо? Желательно на примере этих двух историй, уже имевших дело на практике. Естественно, личную точку зрения, если не затруднит.