Разворот на перекрёстке по малому радиусу-лишение прав?
Добавлено: 26 фев 2018, 14:53
Здравствуйте!
Прошу Вас помочь разобраться в сложившейся ситуации.
На регулируемом перекрёстке совершил разворот на лево, по кратчайшему пути ( малому радиусу ), не выезжая на зону пересечения проезжих частей, а соответственно и полосу встречного движения, поскольку разделительная полоса (алея) не доходит до пересечения проезжих частей на 4м 10см, что позволяет совершить маневр без выезда на встречную полосу. Знаки, как и разметка, запрещающие данный маневр, отсутствуют.
Остановили сотрудники ДПС, оформили протокол, вменяют ст.12.15. ч4 КОАП РФ. аргументируя п.п.8.6.,1.4 ПДД
Пытался объяснить мировому судье, что нарушений нет, приводил доводы и объяснения согласно ПДД, так же обратил внимание на официальные документы (в свободном доступе):
1. Заявление Владимира Кузина - зам начальника ДОБДД МВД России, в "Российской газете" (Столичный выпуск №4917(93) от 26.05.2009г., о том , что нарушение ПДД в данной ситуации отсутствуют;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ" с последними изменениями - где конкретно прописаны пункты ПДД по которым, согласно ст 12.15. ч4 следует лишение водительского удостоверения ( 9.2, 9.3, 11.5, 8.5 ), среди перечисленных случаев отсутствует описание разворота по малому радиусу, а тем более п.8.6.
3. "Методические рекомендации" от 08.03.2011г. №12/2-2455, разосланные командирам строевых подразделений ДПС С.Петербурга, подписанные зам.начальника полковником милиции В.А.Гранёвым, о том, что "Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в случаях нарушения ПДД и, следовательно, действия водителя, совершившего разворот по кратчайшей траектории, не являются противоправными, поскольку не запрещены ПДД.
Результат - лишение прав на 4 месяца.
Изучая материалы дела обратил внимание на исправления и дописки, которые видны при осмотре оригинала и копии протокола. Первоначально была трактовка " поворот на право и пункты нарушенных ПДД 8.6, 1.4." стало " разворот на лево и п.п. 9.1, 8.6,1.4". При чём дописанный пункт 9.1 явно втулили, т.к. места для нормального написания не было.
Последовала апелляция - где на первом заседании, судья отказался выносить решение, без сотрудников ДПС, назначил новую дату и вызвал лицо которое составляло протокол. Основание вызова :
1. судья не наблюдал правоправных действий с моей стороны.
2. исправления и дописки в протоколе после его подписания.
Я было обрадовался, но не тут то было. Лейтенант просто ткнул пальцем, как я должен был проехать, на схеме составленной мною лично. И без каких либо разъяснений, я просил показать где я выехал на встречку .......
Так же, у судьи, пропали вопросы об исправлениях в протоколе.
Результат тот же.
Данный перекрёсток был реконструирован более 10 лет назад, схема перекрёстка предоставленная ГИБДД не соответствует действительности. Сотнями лишают водителей прав за этот маневр. Где профилактическое значение ст.24 КоАП РФ, где написано - " ставит задачу выявить причины и условия, способствующие совершению административных правонарушений. Реализация этой задачи выражается в возможности вносить в организации и должностным лицам представления о принятии мер по устранению указанных причин и условий".
P.S.: Вопрос принципиальный. Прав я или нет. Куда дальше обращаться.
Права сдал.
Заранее благодарю.
Прошу Вас помочь разобраться в сложившейся ситуации.
На регулируемом перекрёстке совершил разворот на лево, по кратчайшему пути ( малому радиусу ), не выезжая на зону пересечения проезжих частей, а соответственно и полосу встречного движения, поскольку разделительная полоса (алея) не доходит до пересечения проезжих частей на 4м 10см, что позволяет совершить маневр без выезда на встречную полосу. Знаки, как и разметка, запрещающие данный маневр, отсутствуют.
Остановили сотрудники ДПС, оформили протокол, вменяют ст.12.15. ч4 КОАП РФ. аргументируя п.п.8.6.,1.4 ПДД
Пытался объяснить мировому судье, что нарушений нет, приводил доводы и объяснения согласно ПДД, так же обратил внимание на официальные документы (в свободном доступе):
1. Заявление Владимира Кузина - зам начальника ДОБДД МВД России, в "Российской газете" (Столичный выпуск №4917(93) от 26.05.2009г., о том , что нарушение ПДД в данной ситуации отсутствуют;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ" с последними изменениями - где конкретно прописаны пункты ПДД по которым, согласно ст 12.15. ч4 следует лишение водительского удостоверения ( 9.2, 9.3, 11.5, 8.5 ), среди перечисленных случаев отсутствует описание разворота по малому радиусу, а тем более п.8.6.
3. "Методические рекомендации" от 08.03.2011г. №12/2-2455, разосланные командирам строевых подразделений ДПС С.Петербурга, подписанные зам.начальника полковником милиции В.А.Гранёвым, о том, что "Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в случаях нарушения ПДД и, следовательно, действия водителя, совершившего разворот по кратчайшей траектории, не являются противоправными, поскольку не запрещены ПДД.
Результат - лишение прав на 4 месяца.
Изучая материалы дела обратил внимание на исправления и дописки, которые видны при осмотре оригинала и копии протокола. Первоначально была трактовка " поворот на право и пункты нарушенных ПДД 8.6, 1.4." стало " разворот на лево и п.п. 9.1, 8.6,1.4". При чём дописанный пункт 9.1 явно втулили, т.к. места для нормального написания не было.
Последовала апелляция - где на первом заседании, судья отказался выносить решение, без сотрудников ДПС, назначил новую дату и вызвал лицо которое составляло протокол. Основание вызова :
1. судья не наблюдал правоправных действий с моей стороны.
2. исправления и дописки в протоколе после его подписания.
Я было обрадовался, но не тут то было. Лейтенант просто ткнул пальцем, как я должен был проехать, на схеме составленной мною лично. И без каких либо разъяснений, я просил показать где я выехал на встречку .......
Так же, у судьи, пропали вопросы об исправлениях в протоколе.
Результат тот же.
Данный перекрёсток был реконструирован более 10 лет назад, схема перекрёстка предоставленная ГИБДД не соответствует действительности. Сотнями лишают водителей прав за этот маневр. Где профилактическое значение ст.24 КоАП РФ, где написано - " ставит задачу выявить причины и условия, способствующие совершению административных правонарушений. Реализация этой задачи выражается в возможности вносить в организации и должностным лицам представления о принятии мер по устранению указанных причин и условий".
P.S.: Вопрос принципиальный. Прав я или нет. Куда дальше обращаться.
Права сдал.
Заранее благодарю.