Собственно все сказано в названии. Размещать объявления и отмечать темы важными, равно как и создавать их, могут только модераторы. Убедительная просьба, не создавать их пользователям.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
Sponsor » 29 дек 2015, 10:25
Проект нового Кодекса об административных правонарушениях вводит 50-процентный дисконт на все административные штрафы, если человек оплатит их в течение 20 дней. А ГАИ сможет взыскивать небольшие штрафы - до 10 тысяч рублей - напрямую с водителей-нарушителей. Документы будут направляться на работу людям. Однако, пожалуй, ключевое положение проекта в том, что он вводит принцип презумпции невиновности для граждан, подозреваемых в правонарушениях. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму. Предлагаемые правила распространяются в том числе на водителей, одну из самых массовых "клиентур" кодекса. Это значит, что шансов доказать свою правоту на дороге станет больше, особенно если ты ни в чем не виноват. Новый кодекс радикально меняет систему наказаний за административные правонарушения. Речь, конечно, не только о нарушениях правил дорожного движения, но в целом о нехорошем поведении, которое не дотягивает до Уголовного кодекса, хотя требует наказания. На практике административные дела зачастую рассматриваются слишком просто. Для наказания человека достаточно одного протокола, это и становится решающим доказательством. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Человечество - главный вирус планеты! ©
-
![Аватара пользователя](./download/file.php?avatar=52959_1447410846.jpg)
Sponsor
- Администратор
-
- Сообщения: 91
- Зарегистрирован: 13 ноя 2015, 12:38
- Откуда: Москва
Виктор ТРАВИН » 30 дек 2015, 17:51
А разве сейчас статьи 1.5 в КоАП НЕТ? Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Или депутаты не читают то, что сами пишут... ![В шоке :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
![Аватара пользователя](./download/file.php?avatar=55_1689702316.jpg)
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3575
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
UNECE » 30 дек 2015, 21:32
Виктор ТРАВИН писал(а):Или депутаты не читают то, что сами пишут... ![В шоке :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
или журналисты не изучают тему и пишут "жареные" заголовки (Виктор Николаевич, это не к вам ![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif) )
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 30 дек 2015, 21:34
А вообще речь в статье про "консервы" двухлетней выдержки ССЫЛКАСвежих документов/предложений/отзывов к второму чтению там пока не вложили PS копируйте адрес вручную в строку браузера, движок форума такие ссылки не тянет
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
Сергей Лазаренко » 11 янв 2016, 12:41
Виктор ТРАВИН писал(а):пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
-
Сергей Лазаренко
-
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 26 дек 2013, 06:44
автоинструктор » 11 янв 2016, 12:45
И что.неужели по новой редакции КоАП протокол будет исключен из списка доказательств???
-
![Аватара пользователя](./download/file.php?avatar=34089_1411410158.jpg)
автоинструктор
-
- Сообщения: 3731
- Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
- Откуда: Москва
-
Николай Л. » 11 янв 2016, 13:28
Вполне логично. Протокол - это ведь по сути бюрократическая бумага, содержание которой, в случае несогласия с её содержанием водителя, должно доказываться в суде составителем этой бумаги, т.е. инспектором ГИБДД(или его представителем). Наличие такой бумаги доказывает лишь только мнение одного человека составителя протокола... Вот он (составитель) и должен в суде доказать свою правоту... Смешно доказывать содержание написанного самим фактом существования этой писанины. Как-то так, т.е. такое моё личное мнение...
-
Николай Л.
-
- Сообщения: 1009
- Зарегистрирован: 05 июл 2013, 11:05
автоинструктор » 11 янв 2016, 13:39
Да я то с этим согласен целиком и полностью.Но вот те кто пишут и утверждают КоАП-вряд ли.к великому сожалению.
-
![Аватара пользователя](./download/file.php?avatar=34089_1411410158.jpg)
автоинструктор
-
- Сообщения: 3731
- Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
- Откуда: Москва
-
UNECE » 11 янв 2016, 14:18
http://cyberleninka.ru/article/n/organi ... dvizheniyaАвторы Занина Татьяна Митрофановна, Четверикова Александра Ивановна Журнал Вестник Воронежского института МВД России Выпуск № 1 / 2013 ... Следует заметить, что и до этого нововведения глава 12 КоАП РФ представляла достаточную сложность в плане соблюдения презумпции невиновности. И прежде всего это заключалось в практике правоприменения. Так, инспектору дорожно-патрульной службы достаточно лишь указать в протоколе пункт правил дорожного движения, который, по его мнению, нарушил водитель, и квалифицировать действия лица, управляющего автомобилем. Потом лицу, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, приходится доказывать в суде свою невиновность, представляя свои доказательства. При этом, как правило, его доказательства автоматически расцениваются судьей как сомнительные на основании только того, что они противоречат информации, указанной инспектором в протоколе. И это несмотря на то, что, как правило, инспекторы ДПС не приводят практически никаких доказательств виновности лица. Таким образом, в настоящее время реализация административно-юрисдикционных функций сотрудников ГИБДД, уполномоченных выявлять административные правонарушения в области дорожного движения и осуществлять соответствующие меры реагирования, создает поле для нарушений законности и игнорирования принципа презумпции невиновности. ...
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
автоинструктор » 11 янв 2016, 15:11
И увы,но так и останется.ИМХО.
-
![Аватара пользователя](./download/file.php?avatar=34089_1411410158.jpg)
автоинструктор
-
- Сообщения: 3731
- Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
- Откуда: Москва
-
Вернуться в Объявления и важные темы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
|