А не создать ли нам ветку для обсуждения судебных решений?

Собственно все сказано в названии. Размещать объявления и отмечать темы важными, равно как и создавать их, могут только модераторы. Убедительная просьба, не создавать их пользователям.

Модераторы: DSL, Дамир, Равиль, Илья Алексеевич, pivalex, Василиса, CAMOKAT, Виктор ТРАВИН

Re: А не создать ли нам ветку для обсуждения судебных решени

Сообщение koschmar » 17 ноя 2017, 18:31

Согласно законодательства суд должен быть учрежден федеральным законом. Потрудитесь перед судом выяснить номер ФЗ которым учрежден суд. Просто сейчас большинство судов работают по беспределу
koschmar
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11 дек 2016, 08:10

Re: А не создать ли нам ветку для обсуждения судебных решени

Сообщение grikoxai » 11 мар 2018, 20:04

Добрый день, Виктор Николаевич. Идея по созданию ветки для обсуждения судебных решений достаточно интересна. Но будет ли иметь это какое то позитивное давление на решение судей в дальнейшем? Будет ли услышан голос водителей? Ведь судьи не занимаются разбором ситуации, а констатируют изложенное в протоколе, который составили сотрудники ГИДББ, даже если там сплошная фальсификация. Судья, боясь оказаться "белой вороной", просто выносит вердикт: виновен и все, его совесть чиста. Как говорят судьи: у них нет повода не доверять сотрудникам ГИБДД.
Огромные пожелания благополучия судье Т.Т.Рамазанову, который отменил постановление в отношении водителя, который якобы нарушил правила ДД. Он рассмотрел ситуацию полностью и согласился с доводом водителя, что у того не было умысла нарушать ПДД.
У меня была подобная ситуация и судья перечислив все слово в слово, как и в постановлении судьи Т.Т.Рамазанова, вынесла вердикт, что я должен был предвидеть наличие знака и совершив обгон, создал аварийную ситуацию на дороге. Хотя там и машин то больше не было.
Вот вам и разный подход к ситуации: казнить нельзя помиловать.
grikoxai
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 03 дек 2017, 20:30

Re: А не создать ли нам ветку для обсуждения судебных решени

Сообщение Виктор ТРАВИН » 11 мар 2018, 20:18

grikoxai писал(а):Идея по созданию ветки для обсуждения судебных решений достаточно интересна. Но будет ли иметь это какое то позитивное давление на решение судей в дальнейшем?

Никакое давление не может быть позитивным.
А вот будет ли создание этой "ветки" влиять на судей, скажу со всей пролетарской определенностью: КОНЕЧНО! Судьи прочитают и плюнут на указы сверху...
И да будет нам счастье, а судебной системе - исправительно-трудовые работы...
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
Аватара пользователя
Виктор ТРАВИН
 
Сообщения: 2627
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31

Re: А не создать ли нам ветку для обсуждения судебных решени

Сообщение SDAlone » 14 июл 2018, 15:01

grikoxai писал(а):Добрый день, Виктор Николаевич. Идея по созданию ветки для обсуждения судебных решений достаточно интересна. Но будет ли иметь это какое то позитивное давление на решение судей в дальнейшем? Будет ли услышан голос водителей? Ведь судьи не занимаются разбором ситуации, а констатируют изложенное в протоколе, который составили сотрудники ГИДББ, даже если там сплошная фальсификация. Судья, боясь оказаться "белой вороной", просто выносит вердикт: виновен и все, его совесть чиста. Как говорят судьи: у них нет повода не доверять сотрудникам ГИБДД.
Огромные пожелания благополучия судье Т.Т.Рамазанову, который отменил постановление в отношении водителя, который якобы нарушил правила ДД. Он рассмотрел ситуацию полностью и согласился с доводом водителя, что у того не было умысла нарушать ПДД.
У меня была подобная ситуация и судья перечислив все слово в слово, как и в постановлении судьи Т.Т.Рамазанова, вынесла вердикт, что я должен был предвидеть наличие знака и совершив обгон, создал аварийную ситуацию на дороге. Хотя там и машин то больше не было.
Вот вам и разный подход к ситуации: казнить нельзя помиловать.


Такое впечатление, что судьям спустили указание сверху пополнять бюджет за счет водителей, даже если сотрудник ГИБДД не прав. Не все водители пойдут подавать апелляцию на решение суда. В моем случае суд полностью игнорировал отсутствие свидетеля в протоколе, отсутствие видеофиксации нарушения и странную особенность шариковой ручки, которая кончилась при заполнении информации о свидетеле (гражданине другого государства!) и снова начала писать внизу объяснения, где указывается ФИО и подпись. Текст свидетельского показания написан ручкой другого цвета. Это еще цветочки. Судья при вынесении решения сказал, что я не доказал свою невиновность! А отсутсвие свидетеля в протоколе это просто инспектор забыл его туда записать. Вот и все. Пришлось платить штраф за якобы пересечение сплошной линии. Вот такое правосудие.
SDAlone
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 29 ноя 2016, 21:41

Пред.

Вернуться в Объявления и важные темы.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1