Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП
Добавлено: 05 авг 2015, 23:14
Vsevolod_Moscow писал(а):Т.е. машины кругом припаркованы!
Т.е. это не то, что "один в поле" остановился! - просто никаких даже подозрений не было!
А в Москве есть где нибудь по другому
Vsevolod_Moscow писал(а):ГОСТ говорит следующее: ГОСТ Р 52289-2004 "ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ,
РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ". Согласно п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004, в населенных пунктах повторные знаки 3.27 для подтверждения введенных ранее ограничений необходимо устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.
Я же сразу отметил, что это НЕ просто выезд из двора, а СКВОЗНОЙ проезд!
Ваша позиция понятна, но что бы её отстоять, нужен очень ушлый адвокат, который обойдётся недёшево, отсюда напрашивается вопрос: стоит ли игра свеч ? Для наших судей достаточно и мнения сотрудника полиции, основанного на ПДД и не доверять ему у судей нет оснований, даже не углубляясь в детали.