[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/framework/class.socket.php on line 167: fsockopen(): unable to connect to vtravin.ru:80 (Connection timed out)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4675: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4677: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4678: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4679: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
vtravin.ru • Просмотр темы - суд и ЦАФАП
Страница 1 из 1

суд и ЦАФАП

СообщениеДобавлено: 18 фев 2018, 12:03
Вячеслав2018
Инспектор выносить решение на основании не вступивего в законную силу решения суда полученного по факсу. Считаю это незаконно.автомобиль оформлен на сына, в суде по его жалобе я признал, что за рулем был я, судья вынес решение об отмене постановления и тут же отправил факсом это решение в ЦАФАП (не вступившее в силу как минимум). ЦАФАП в этот же день выносит постановление в отношении меня (это был последний день привлечения к административной ответственности). Решение суда, отправленное факсом на тот момент не вступило в законную силу, оставалось еще 10 дней на обжалование. В постановлении ЦАФАП в отношении меня указано, что рассмотрев материалы с устройства автофиксации, а также материалы дела по заявлению собственника ТС, о том, что в момент фиксации ТС находилось во владении и пользовании другого лица. А далее уже указано, что я совершил правонарушение.имеется ввиду , что решение не вступившее а законную силу не является документом , так же как и факс. г.Омск

Re: суд и ЦАФАП

СообщениеДобавлено: 18 фев 2018, 14:32
автоинструктор
Какое решение выносит инспектор?какого решения суда?Мы гадать должны?

Re: суд и ЦАФАП

СообщениеДобавлено: 18 фев 2018, 14:46
Виктор ТРАВИН
Вячеслав2018 писал(а):Инспектор выносить решение на основании не вступивего в законную силу решения суда полученного по факсу. Считаю это незаконно.

Теперь то же самое, но с использованием русского языка!

Re: суд и ЦАФАП

СообщениеДобавлено: 24 фев 2018, 15:17
sergeyrnd
Вячеслав2018 писал(а):Инспектор выносить решение на основании не вступивего в законную силу решения суда полученного по факсу. Считаю это незаконно.автомобиль оформлен на сына, в суде по его жалобе я признал, что за рулем был я, судья вынес решение об отмене постановления и тут же отправил факсом это решение в ЦАФАП (не вступившее в силу как минимум). ЦАФАП в этот же день выносит постановление в отношении меня (это был последний день привлечения к административной ответственности). Решение суда, отправленное факсом на тот момент не вступило в законную силу, оставалось еще 10 дней на обжалование. В постановлении ЦАФАП в отношении меня указано, что рассмотрев материалы с устройства автофиксации, а также материалы дела по заявлению собственника ТС, о том, что в момент фиксации ТС находилось во владении и пользовании другого лица. А далее уже указано, что я совершил правонарушение.имеется ввиду , что решение не вступившее а законную силу не является документом , так же как и факс. г.Омск


Вы путаете вынесение постановления и обжалование данного постановления.

Практика выглядит так:
Вам вынесли постановление, сразу вносят данную информацию в базу ГИБДД независимо от того обжаловали вы или нет.
Далее передают материал судебным приставам и приставы накладывают ограничение или списывают деньги независимо от процесса обжалования (если вы конечно не уведомили их).
После того как вы обжаловали (в вашем случае положительно) и у вас списали деньги вы проходите все инстанции заново.

Правда весело!

Re: суд и ЦАФАП

СообщениеДобавлено: 24 фев 2018, 15:18
sergeyrnd
забыл добавить про законность таких действий: да всем чихать

суд и ЦАФАП

СообщениеДобавлено: 10 сен 2019, 01:33
RemontVFDSPB
По ГПК копию искового заявления рассылает участвующим в деле лицам суд.
Суд должен направить тебе копию искового заявления, других приложенных к нему истцом документов если такие были, повестку о вызове в суд или копию определения о принятии иска и назначении предварительного заседания если в определении есть обязательства для ответчика.
Естественно, что если есть вступившее в законную силу решение суда о том, что тарифы были незаконными и у УК есть на основании этого неосновательное обогащение, то в этом процессе следует заявить встречный иск о взыскании такого обогащения я так понимаю, этого не делали после изгнания УК.

Re: суд и ЦАФАП

СообщениеДобавлено: 10 сен 2019, 18:57
Виктор ТРАВИН
RemontVFDSPB писал(а):По ГПК копию искового заявления рассылает участвующим в деле лицам суд.
Суд должен направить тебе копию искового заявления, других приложенных к нему истцом документов если такие были, повестку о вызове в суд или копию определения о принятии иска и назначении предварительного заседания если в определении есть обязательства для ответчика.
Естественно, что если есть вступившее в законную силу решение суда о том, что тарифы были незаконными и у УК есть на основании этого неосновательное обогащение, то в этом процессе следует заявить встречный иск о взыскании такого обогащения я так понимаю, этого не делали после изгнания УК.

Причем тут ГК...