Рассмотение жалоб на постановления об АП

Законопроекты, законодательные инициативы, нововведения.

Модераторы: DSL, Дамир, Равиль, Илья Алексеевич, pivalex, Василиса, CAMOKAT, Виктор ТРАВИН

Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП

Сообщение vasily.rebrov » 05 авг 2015, 23:14

Vsevolod_Moscow писал(а):Т.е. машины кругом припаркованы!
Т.е. это не то, что "один в поле" остановился! - просто никаких даже подозрений не было!

А в Москве есть где нибудь по другому :?: :D
Vsevolod_Moscow писал(а):ГОСТ говорит следующее: ГОСТ Р 52289-2004 "ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ,
РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ". Согласно п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004, в населенных пунктах повторные знаки 3.27 для подтверждения введенных ранее ограничений необходимо устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.
Я же сразу отметил, что это НЕ просто выезд из двора, а СКВОЗНОЙ проезд!


Ваша позиция понятна, но что бы её отстоять, нужен очень ушлый адвокат, который обойдётся недёшево, отсюда напрашивается вопрос: стоит ли игра свеч ? Для наших судей достаточно и мнения сотрудника полиции, основанного на ПДД и не доверять ему у судей нет оснований, даже не углубляясь в детали. :(
С уважением Василий .
Аватара пользователя
vasily.rebrov
 
Сообщения: 2879
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 10:56
Откуда: Астрахань (30)

Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП

Сообщение Vsevolod_Moscow » 06 авг 2015, 20:28

Для наших судей достаточно и мнения сотрудника полиции, основанного на ПДД
Слава богу, что там немного не тот случай.
У нас в Москве есть такой орган как МАДИ (это не Московский автодорожный институт, как многие подумали бы!) - это Московская автодорожная инспекция. Орган по факту не силовой (относится к департаменту транспорта Москвы), но ему с какого-то перепуга доверили функции ГИБДД, которые и выносят постановления по делам о парковке, а также стоянке и остановке при запрете последних.
При этом знаки эти устанавливать могут ТОЖЕ ОНИ, вернее их подведомственная структура ЦОДД (Центр организации дорожного движения) также входящая в деп. транспорта.
Сам повесил знак, сам машинку с камерой запустил, сам постановление вынес, сам "капусту срубил" в виде штрафа получил!
Классно!!! Че не жить-то?! По 3000 руб с машинки-то!!!?

Это ровно то же самое, что раньше стоял ГАИшник с временным знаком 40 в кустах:
"Не заметил знак? - ну ничего, что поделаешь!? Внимательнее надо быть в следующий раз!"

То, что судья
даже не углубляясь в детали
вынес решение - это факт!
Так вот это-то и обидно!!!
Хоть право у нас не прецендентное, но всё же хочется истину установить!
Ну ладно мировой судья не разобрался, но федеральный судья районного суда, то мог хоть чуточку вникнуть в дело!!!???
Я ж не претендую! Пусть Департамент транспорта дублирующие знаки установит или хотя бы один, в конце зоны действия знака с табличкой 8.2.3!!! Как предписывает тот же ГОСТ Р 52289-2004:
п. 5.4.31
Зона действия любого из знаков 3.27-3.30 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27-3.30 с табличкой 8.2.3 (что является предпочтительным) :!: :!: :!:
позиция понятна, но что бы её отстоять, нужен очень ушлый адвокат
а ушлость адвоката в чём должна заключаться? Простите за такой наивный вопрос.
Vsevolod_Moscow
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 20:31

Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП

Сообщение vasily.rebrov » 06 авг 2015, 22:38

Vsevolod_Moscow писал(а):...а ушлость адвоката в чём должна заключаться? Простите за такой наивный вопрос.

Именно в том, чтобы убедить судью вникнуть в суть дела и установить истинную причину недоразумения.
С уважением Василий .
Аватара пользователя
vasily.rebrov
 
Сообщения: 2879
Зарегистрирован: 03 фев 2013, 10:56
Откуда: Астрахань (30)

Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП

Сообщение wikpal » 10 авг 2015, 17:40

Судья у нас настолько независимый и несменяемый, что даже президент РФ признался, что судьи у нас продажные, но он ничего не может с ними поделать. Один раз поставил судью на должность и все, уже не отстранишь. Получается такая картина. Чем более тупое и продажное решение примет первый судья, тем ръянее второй судья будет его защищать и говорить, что решение правомерное. Когда Вы подаете первый иск, то ответчиком выступает гражданин. Когда Вы подаете апелляцию на первое решение, то по сути ответчиком выступает первый судья, который принял неправильное решение. Эту ошибку судьи надо признать, а судью за ошибку наказать. Вот здесь продажность судебной системы находит свое продолжение. Судьи своих не сдают. В лучшем случае укажут на некую процессуальную формальность, но никогда не укажут, что судья тупой и продажный, потому, что назвал красный сигнал разрешающим, а зеленый запрещающим. Ведь это же будет подрыв справедливости суда. А такого быть не может. Поэтому в споре между судьей и гражданином всегда у судьи больше прав.
Удачи Вам на дорогах и в судах.
wikpal
 
Сообщения: 708
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 19:00

Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП

Сообщение Vsevolod_Moscow » 10 авг 2015, 18:41

Чем более тупое и продажное решение примет первый судья, тем ръянее второй судья будет его защищать и говорить, что решение правомерное.

Да-а-а-а, печально это всё. Получается, что СУД вовсе СУДом назвать нельзя?!
Получается, что судья НЕ выступает неким арбитром над спором? А решение своё НЕ основывает на законе?!
Зачем тогда всё это? Зачем их содержать налогоплательщикам?
Мантии одеты на них для чего? Или это некий ритуал просто?
Разве они (судьи) не понимают, что именно такими решениями они дают повод полагать, что в нашем суде вряд ли что-то можно доказать?

Удачи Вам на дорогах и в судах.

Спасибо Вам большое!
Сообщу, как что-то изменится.
Сегодня подали жалобу на решение районного суда в Мосгорсуд.
Vsevolod_Moscow
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 20:31

Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП

Сообщение wwb » 04 сен 2015, 21:45

Vsevolod_Moscow писал(а):
Я же сразу отметил, что это НЕ просто выезд из двора, а СКВОЗНОЙ проезд!

Хоть бы и не сквозной. Человек не обязан быть экстрасенсом, и знать, что где-то до выезда со двора установлен знак. Да выезжать может уже другой, а не тот, который заезжал.
Vsevolod_Moscow писал(а):как участник движения ..... обязана знать и соблюдать :shock: относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
wwb
 
Сообщения: 1120
Зарегистрирован: 27 мар 2013, 15:51

Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП

Сообщение Александр ку53 » 08 июн 2016, 07:59

ДТП произошло 19-го , предписано было явиться 30-го . Не смог - работа . Пришёл 6-го -не приёмные дни + выходные . Дознаватель заявила что я ОБЯЗАН был явиться 30-го ! Дело рассмотрено в моё отсутствие .
Александр ку53
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 01 сен 2015, 20:42

Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП

Сообщение Александр180768 » 12 июл 2016, 10:40

Добрый день! Беспокоит гор.ПЕРМЬ! у нас на улице Екатериненская 85 до дома 105 "типа" действует знак парковка для инвалидов. Почему типа,т.к. за знаком через 40 метров установлен знак парковка для всех.
Но он заклеен бумагой. И инспектора ГИБДД в месте с эвакуаторами радосно всех эвакуируют, а ГИБДД выписывает штраф 5000р. + оплата стоянки и эвакуатора. Провомерноли заклеен знак и выписываются штрафы. В гибдд говорят идите в суд. видио могу предоставить. Я уважаю инвалидов, но не ужели их так много на этой улице?
Александр180768
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 12 июл 2016, 10:25

Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП

Сообщение Бульбашка » 21 июн 2017, 18:32

Но он заклеен бумагой. -- Да кто угодно мог его заклеить, что за бред. Если есть время и силы, идите в суд, только заручитесь поддержкой недовольных.
Аватара пользователя
Бульбашка
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 28 май 2017, 03:17
Откуда: Нижний Новгород

Re: Рассмотение жалоб на постановления об АП

Сообщение khomkooleg » 15 авг 2018, 22:56

Всем доброго дня! Скажите пожалуйста, кто имел счастье обжаловать постановление, полученное по почте, на том лишь основании, что есть вопросы в правомерности использования средств фиксации нарушений ПДД, как тип приборов, работающие в АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ? Дело в том, что я получил такой штраф в размере 1000 р. за стоянку на тратуаре. Сразу признаю, что нарушение вменяемое мне имело место быть, но... Техническое средство, используемое ГИБДД в моем случае был ПАРКНЕТ. По фото в постановлении присутствовали явные признаки фотографирования номеров моей машины и самой машины (вид со стороны) ЧЕЛОВЕКОМ. Как потом я выяснил, что принцип работы ПАРКНЕТ как раз и заключается в том, что так называемый инспектор прогуливаясь вдоль дороги, фотографирует планшетом ( т. е. прибором ПАРКНЕТ ) ТС, припаркованные , на его взгляд, с нарушением тех или иных требований ПДД и гуляет дальше, а правильнее сказать ПАТРУЛИРУЕТ. На сайте производителя техсредства ПАРКНЕТ (http://parknet.su/work/) действительно нас информируют, что прибор может работать в АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ, однако если все таки разобраться как можно нарушение, которое фактически выявляет ЧЕЛОВЕК и собственноручно фотографирует машину припаркованную с нарушением считать НАРУШЕНИЕМ, КОТОРОЕ ЗАФИКСИРОВАЛ ПАРКНЕТ и не просто так, а именно В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ? Я соглашусь, что здесь подходит понятие автоматизированная фиксация нарушений, но в соответствии с КОАП приборы фиксирующие нарушения ПДД именно в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме, т.е. без участия в работе прибора человека, позволяют выносить ПОСТАНОВЛЕНИЯ (без составления протокола) о назначении административного штрафа и направлять его по месту жительства собственника ТС.
Может я пропустил какие-нибудь изменения в КОАП или еще что нибудь? Есть ли практика рассмотрения таких вопросов, о которых я написал? По моему мнению конечно факт моего нарушения ПДД доказан, но привлечение меня к административной ответственности с учетом вышеуказанных моментов , а по другому сказать с нарушением КОАП тоже не совсем по закону.
khomkooleg
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11 июн 2018, 12:49

Пред.

Вернуться в Закон, что дышло?

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1