vtravin.ru

вчера вечером возвращался домой и у нас в деревне тормознули 2 полицейских,но не дпс, машина оумвд, без мигалок. потребовали документы и открыть и осмотреть машину.
я предоставил паспорт и отказался открывать тс.
он настойчево потребовал права, документ на машину и страховой полюс.
я стал возмущаться и подошёл второй, после 10 минутного спора выяснелось, что это местный участковый. о он стал ссылаться на пункт 2.1.1, что я обязан предъявить все документы, или вызовет какой то наряд, и меня оформят.
потом я показал только документ на тс, но он продолжал требовать остальные документы...
в итоге спустя ещё 20 минут мне пришлось показать и др. документы, он посмотрел и отпустил но без осмотра машины.
а всё таки, могут ли тормозить и проверять документы ппс и др. полицейские (не дпс) ???
и чем я ещё мог возразить на его требования?

да ещё,спустя 20 мин., первый который тормознул меня уже сдался, типо пускай едит, но участковый стоял на своём...

В разделе "Всяко разно..." была попытка обсудить полномочия участкового на дороге. Посмотрите последнюю тему упомянутого раздела. По существу вопроса имею такое мнение. При проведении специальных операций любые полицейские имеют право активно работать с водителями. В обычной обстановке за порядком на дорогах следят только инспектора ДПС...

KIRUxa писал(а):и чем я ещё мог возразить на его требования?

Что бы аргументированно возражать, надо иметь необходимые знания. Из Вашего поста видно, что Вы и ПДД то плохо знаете, в частности п.2.1.1.

Николай Л. писал(а):В разделе "Всяко разно..." была попытка обсудить полномочия участкового на дороге. Посмотрите последнюю тему упомянутого раздела. По существу вопроса имею такое мнение. При проведении специальных операций любые полицейские имеют право активно работать с водителями. В обычной обстановке за порядком на дорогах следят только инспектора ДПС...

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:...
была просто проверка.

feudor писал(а):

KIRUxa писал(а):и чем я ещё мог возразить на его требования?

Что бы аргументированно возражать, надо иметь необходимые знания. Из Вашего поста видно, что Вы и ПДД то плохо знаете, в частности п.2.1.1.

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;
- документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".
В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.
я знаю, что останавливать могут только на постах, или за нарушения.... а я просто проезжал, в деревне...

Просто так остановить даже "водителя ботинок", то есть пешехода, никто не вправе. Для этого должны быть достачные основания подозревать человека в совершении правонарушения. Или если при нем либо в салоне (багажнике) автомобиля находятся запрещенные предметы, оружие, наркотики и т.п.
Согласно ст. 4 Административного регламента, участковый уполномоченный вправе останавливать ТС, но просто так любопытства ради и он, как я понимаю, не вправе. Если полицейский требует проведение досмотра, то водитель вправе осуществлять фото- или видеосъемку, а полицейский не имеет права ему в этом препятствовать. Кроме того, досмотр должен проводиться в присутствии не менее двух понятых.
Увы, многие полицейские полагают, что водители не знают своих прав и не торопятся нас с ними знакомить. И не любят, когда кто-то "качает права". Попытка добиться соблюдения своих прав у полицейского, который их явно нарушает, тем более в деревне, может вызвать раздражение у представителя власти. "Умный, что ли?" - такую фразу нередко можно услышать из уст местного "держиморды".
Не подчиниться полицейскому в любом случае не стоит. А вот обжаловать незаконные действия не только можно, но и нужно.
Но если у водителя документы в порядке, в ТС ничего незаконного не провозится, водитель уверен, что правил он не нарушал, в розыске не находится, то почему бы не остановиться и не предъявить требуемые документы? Пусть полицейские позлятся на то, что ничего не нашли, что остановили "не по делу". А когда они в этом убедятся, посмотрите на их физиономии. Пусть выражения на их лицах будут для Вас хоть какой-то компенсацией за незаконную остановку.

Добромысл писал(а):Но если у водителя документы в порядке, в ТС ничего незаконного не провозится, водитель уверен, что правил он не нарушал, в розыске не находится, то почему бы не остановиться и не предъявить требуемые документы? Пусть полицейские позлятся на то, что ничего не нашли, что остановили "не по делу". А когда они в этом убедятся, посмотрите на их физиономии. Пусть выражения на их лицах будут для Вас хоть какой-то компенсацией за незаконную остановку.

Браво! Всегда говорю: зачем лезть в зал..., если можно показать и тихо поехать дальше? В рукопашную-то зачем?!

Виктор ТРАВИН писал(а):Браво! Всегда говорю: зачем лезть в зал..., если можно показать и тихо поехать дальше? В рукопашную-то зачем?!

я сам то спокойный... но когда тебя останавливают и не внятно представляются и кто они ( это я про первого) и сразу откройте машину...да ещё и молодой сержант...я думаю и моя жена то же завыступала бы...а она вообще законопослушная.
это как то было на рыбалке: тока приехал и сторожа попросили до магазина довести, а тута опа и ДПС, останавливают и в лоб -ПИЛ?, я правду -НЕТ, а он -А ПОЧЕМУ?, я правду - НЕ УСПЕЛ...

Добромысл писал(а): участковый уполномоченный вправе останавливать ТС, но просто так любопытства ради

а если остановился то : и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
получается он прав ? он же полицейский...

Добромысл писал(а):Но если у водителя документы в порядке, в ТС ничего незаконного не провозится, водитель уверен, что правил он не нарушал, в розыске не находится, то почему бы не остановиться и не предъявить требуемые документы? Пусть полицейские позлятся на то, что ничего не нашли, что остановили "не по делу". А когда они в этом убедятся, посмотрите на их физиономии. Пусть выражения на их лицах будут для Вас хоть какой-то компенсацией за незаконную остановку.

А если "найдут"? Тем более, где-то в глуши!