Знак 3.20 и сплошная

[Fedot]

Уважаемые форумчане, приветствую вас! Не судите строго, но я чего-то запутался в сочетании знака 3.20 и сплошной линии. Ранее говорилось о приоритете знака над разметкой и соответственно, при таком сочетании можно было обгонять тихоходов, мотоциклы без колясок и гужевые повозки. Но потом что-то такое высказал Верховный суд и вроде стали говорить, что вот уже нельзя вообще никого обгонять при знаке 3.20 и сплошной, даже тихоходы и т.д. Как дела обстоят на самом деле?

[Виктор ТРАВИН]

Так в ПДД написано: "Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски".
И никакой ВС не вправе думать иначе.
И он, кстати, и не думал.

[Николай Л.]

Требование знака 3.20 и разметку 1.1 (сплошная линия) можно и нужно не нарушать при их одновременном применении... Т.е. обгонять через сплошную при наличии знака 3.20 никакие тр. средства нельзя...
Для лучшего понимания приведу такой пример. В рассматриваемой ситуации знак 3.20 кроме обгона тихоходов... не запрещает и разворот, однако, думаю, всем понятно, что через сплошную здесь этого делать нельзя.

[Виктор ТРАВИН]

Виноват.
Не принял во внимание наличие в вопросе информации о сплошной разметке - мозг в отпуске.
Тут вот, какая ситуация.
До 12.07.2017 года по мнению ВС обгон тихоходного транспортного средства в таком случае не являлся нарушением. Но с 12.07.2017 года в ПДД был внесен новый пункт 9.1(1), которым такой маневр прямо запрещен. Так что дело даже не в ВС, а в ПДД.

[Fedot]

В рассматриваемой ситуации знак 3.20 кроме обгона тихоходов... не запрещает и разворот, однако, думаю, всем понятно, что через сплошную здесь этого делать нельзя.

Пример не совсем удачный, поскольку "Разрешает" и "Не запрещает" не являются синонимами. В ПДД в описании знака 3.20 прямо написано "...разрешает...". А то можно договориться, что этот знак не запрещает и скорость превышать и т.д. и т.п.

[Fedot]

Коллеги, спасибо за разъяснения! Я чесс говоря про пункт 9.1(1) и забыл совсем. Хотя его введение ИМХО дублирует описание в ПДД горизонтальной разметки.

[Виктор ТРАВИН]

Коллеги, спасибо за разъяснения! Я чесс говоря про пункт 9.1(1) и забыл совсем. Хотя его введение ИМХО дублирует описание в ПДД горизонтальной разметки.

Не мудрено забыть.
Нововведения - каждый день.
Не случайно ГАИ мораторий объявила на изменения ПДД.
Даже у самих генералов крыша от всего этого уже съехала...

[Fedot]

Виктор Николаевич, смотрю, форум совсем сдулся! Раньше такой интересный был, столько обсуждений! А сейчас что, все грамотными стали? Нечего обсуждать?

[Виктор ТРАВИН]

Виктор Николаевич, смотрю, форум совсем сдулся! Раньше такой интересный был, столько обсуждений! А сейчас что, все грамотными стали? Нечего обсуждать?

Всегда есть, что обсуждать. Но с моим уходом с НТВ интерес к Форуму пропал - "Первая передача" объединяла народ на Форуме.
Другой причины не вижу.
Но всё зависит от нас с вами. Раскачаем - вернем в прежнее русло.
Не раскачаем - похороним совсем.
Чего проще...

[Николай Л.]

В рассматриваемой ситуации знак 3.20 кроме обгона тихоходов... не запрещает и разворот, однако, думаю, всем понятно, что через сплошную здесь этого делать нельзя.

Пример не совсем удачный, поскольку "Разрешает" и "Не запрещает" не являются синонимами. В ПДД в описании знака 3.20 прямо написано "...разрешает...". А то можно договориться, что этот знак не запрещает и скорость превышать и т.д. и т.п.

Думаю, что пример очень удачный, т.к. с первой реплики удалось убедить оппонентов, в правильном понимании ситуации... Знак 3.20 - запрещающий знак. В описании знака 3.20 конкретно написано, что он запрещает. Это и нужно выполнять. Все другие действия он не запрещает, т.е. никак не регламентирует. Всякие другие ограничения вводятся другими положениями ПДД (в том числе и разметкой). И их тоже нужно выполнять...