Выезд на встречную полосу под знак 3.20 без разметки.

[irbis85]

Всем доброго дня...как то на днях размышлял по поводу ПДД, и вот о чем задумался. Можно ли выезжать на встречную полосу под знак 3.20 при отсутствии сплошной линии разметки? Мне как-то привили, что под этот знак нельзя выезжать на встречку. Но если задуматься, знак запрещает только обгон, то есть опережение попутного ТС с выездом на встречную полосу, а если выехать на встречку, допустим для объезда чего-либо, ну или просто отвлечься?..Ну всё это естественно при отсутствии какой-либо разметки, такое бывает например при ремонте дороги...хотелось бы услышать мнения. Спасибо

[Виктор ТРАВИН]

У меня был родственник в Украине (царство ему небесное...), мыслил примерно так же - неординарно.
Когда рванула Чернобыльская АЭС, на третий день перед эвакуацией он в панике поехал за тещей в соседнее село. Чтобы не терять время, попер по короткому пути - в 300 метрах от дымящегося реактора. Тещу он благополучно погрузил на борт и сломя голову... тем же путем поехал восвояси. По дороге она почти вцепилась ему в волосы, мол, попер в самое пекло - угробить захотел тещу?
Он прилизал всклокоченные волосы и глубокомысленно изрек:
- А чего вы, мама, боитесь? Знаки "Осторожно, радиация!" еще не повесили!
Я не к тому, что выезжать на встречную при отсутствии разметки, разделяющей потоки противоположных направлений, можно.
Я к тому, что при неопределенности ситуации (впрочем, какая неопределенность, если знак "Обгон запрещен" прямо указывает на наличие двухстороннего движения) лучше перебдеть и не ехать по встречной.
Да еще и вблизи АЭС...

[Равиль]

Не вдаваясь в подробности скажу, что линии разметки наносятся по ГОСТ Р 52289. Место нанесения разметки 1.1 зависит от рельефа местности, с отсылкой к зоне видимости встречного автомобиля. Знак же устанавливается по более широкому кругу оснований. В результате место его установки может совпадать с местом нанесения разметки, но не более того.

[Ausbilder]

если выехать на встречку, допустим для объезда чего-либо, ну или просто отвлечься?

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, выезд для объезда (ещё бы знать, что это такое, ведь такого понятия нет ни в одном НПА) наказывается по одной часть статьи, а всё остальное по другой.
И всё это в случае нарушения Правил. Причём, что характерно, правил расположения транспортного средства на проезжей части или обгона, то есть разделов 9 и 11 ПДД. (Для объективности приведу весь список запретов)

ПДД
9.1. ... При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ....
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. ...
9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
9.6. ... Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. ...
...
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Что интересно, пункт 8.6. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." в этот список не попадает, потому как относится к маневрированию.

Знак 3.20 запрещает обгон, а именно выезд на "встречку" при наличии обгоняемых ТС.
Собственно обгон без обгоняемого невозможен по определению, а значит данный запрет уже не действует и остаётся приведённый выше список пунктов раздела 9 ПДД.
Если ни одно из условий из этого списка не нарушено, то и наказания быть не может.

[Виктор ТРАВИН]

Весьма интересная точка зрения.

[Николай Л.]

Нарушение пункта 8.6 ПДД не попадает под статью 12.15 ч.4 ?! Неужели так на самом деле следует понимать наш КоАП?

[Виктор ТРАВИН]

Нарушение пункта 8.6 ПДД не попадает под статью 12.15 ч.4 ?! Неужели так на самом деле следует понимать наш КоАП?

Первый абзац 8.6 подпадает.

[Ausbilder]

Нарушение пункта 8.6 ПДД не попадает под статью 12.15 ч.4 ?! Неужели так на самом деле следует понимать наш КоАП?

Первый абзац 8.6 подпадает.

Каюсь, в этом предложении не добавил ИМХО. Конечно, с точки зрения Верховного суда подпадает.
Но на самом деле он всё же "притянут за уши", потому как находится в другом разделе ПДД.
Так же, как и например знак 5.15.7 «Направление движения по полосам», который лишь информирует о различном числе полос для противоположных направлений.
Но, поскольку Верховный суд неподсуден, то, как говорится
"Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом толк, если дело происходит в России"...

[Виктор ТРАВИН]

Да здравствует наш самый гуманный!
Ура, товарищи!