Поворотник, который вводит в заблуждение.

[Николай Л.]

во втором ситуация спорная... Так? Т.е. пункт 8.1.ПДД никто не отменяет...

А в чём спорность и при чём здесь 8.1? Хочешь останавливаться за перекрёстком, так и включай поворотник за, или хотя бы, на перекрёстке, а не перед ним. Даже когда это не перекрёсток, а выезд с прилегающей, это может быть небезопасно прежде всего для самого водителя, несвоевременно показавшего сигнал поворота. В случае ДТП ему легче станет, от того, что он имел преимущество?

Пункт 8.1. при том, что нужно точно, как написано в этом пункте пользоваться указателями поворотов. Не делаешь этого - значит нарушаешь ПДД. Ситуация с несвоевременным включением поворотника перед перекрестком не для поворота, а для остановки за ним хрестоматийная и, конечно, же этого не следует допускать... Но, это пример "введения в заблуждение", а именно это обсуждается и, наверное, можно допустить, что это субъективная вещь...

[Ausbilder]

Пункт 8.1. при том, что нужно точно, как написано в этом пункте пользоваться указателями поворотов. Не делаешь этого - значит нарушаешь ПДД.

Пункт 8.1. говорит ЧТО делать, а 8.2. КОГДА и КАК это делать. И невыполнение этого пункта тоже является нарушением. Разве нет?

[Николай Л.]

Все пункты нужно выполнять. В обсуждении появились какие-то сложные рассуждения о движении с неправильно включенными или невключенными поворотниками... Так вот мне представляется, что это лишнее рассуждение... Это элементарное невыполнение пункта 8.1. Вот на это и обратил внимание... Ну, а в пункте 8.2. есть, пожалуй, возможность субъективного понимания написанного... Это уже пообсуждали ... Лучше, наверное, не получится. Нужно хотя бы не впутывать в это обсуждения однозначные требования пункта 8.1...