Поворотник, который вводит в заблуждение.

[irbis85]

Здравствуйте. Несколько раз у меня случались такие ситуации: выезжаю со второстепенной дороги, пропускаю, тех кто движется по главной, но...допустим слева едет ТС с включенный правым поворотником, что дает мне основание полагать, что он собирается повернуть направо, то есть наши с ним траектории не пересекаются и я могу начать движение. Но бывает так, что водитель просто забыл его выключить или допустим хочет остановиться за перекрестком, но включил его слишком рано. В итоге может случится ДТП. И воновным скорее всего будет тот, кто выезжал со второстепенной, поскольку доказать факт, того что вас ввели в заблуждение его поворотники практически не возможно, регистратор тоже вряд ли поможет, так как он в эту сторону не "смотрит". Хотелось бы узнать мнение форумчан по данному вопросу.

[UNECE]

"не уверен - не обгоняй" (с)
Если нет признаков поворота (снижения скорости) - то лучше перестраховаться и подождать его проезда либо в поворот, либо мимо.
С забывающими поворотник периодически встречаюсь на дорогах

[Keeper_Riff]

Даже в билетах есть (был?) вопрос на эту тему. Правильный ответ — подождать, пока ТС на главной начнёт поворачивать. Также желательно убедиться, что его в этот момент не пытаются обогнать.

[GDW nik]

И воновным скорее всего будет тот, кто выезжал со второстепенной, поскольку доказать факт, того что вас ввели в заблуждение его поворотники практически не возможно, регистратор тоже вряд ли поможет, так как он в эту сторону не "смотрит".

Даже если включивший поворотник подтвердит, что включил его ошибочно, виновником ДТП всё равно будет выезжающий со второстепенной.
8.2 ПДД ...При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Возможно, Вы согласитесь, что эти слова могут относиться как к включившему поворотник, так и к поворачивающему со второстепенной. Т.е. когда Вы поворачиваете со второстепенной, Вас не должен вводить в заблуждение включенный ошибочно правый сигнал поворота.

[irbis85]

Даже если включивший поворотник подтвердит, что включил его ошибочно, виновником ДТП всё равно будет выезжающий со второстепенной.

Вот это и смущает...получается особого смысла в поворотнике нет? Раз в любом случае надо дождаться, убедиться, что он реально поворачивает. Данной ситуацией легко могут воспользоваться к примеру автоподставщики: подъезжает он к перекрестку, включил поворотник, замедлил движение, берет правее...я уверен, что он поворачивает и начинаю свой маневр, а он в этот момент по газам и бац мне в бочину. Он выходит и естественно отрицает что собирался поворачивать, поворотник не включал, и что мне всё это показалось, он ехал себе прямо, а я ему не уступил.

[UNECE]

Смысл есть - предупреждение о возможном маневре.
На дороге не только подставщики и растяпы, но и нормальные водители

[irbis85]

Смысл есть - предупреждение о возможном маневре.
На дороге не только подставщики и растяпы, но и нормальные водители

ну а привлечь можно как то за то, что меня ввели в заблуждение? если например получится, что регистратор зафиксировал...

[Виктор ТРАВИН]

Смысл есть - предупреждение о возможном маневре.
На дороге не только подставщики и растяпы, но и нормальные водители

ну а привлечь можно как то за то, что меня ввели в заблуждение? если например получится, что регистратор зафиксировал...

Хорошая шутка!
Привлечь за введенние в заблуждение...

[irbis85]

Хорошая шутка!
Привлечь за введенние в заблуждение...

Ну да...звучит необычно))) Но ведь это прописано в п. 8.2.

[Виктор ТРАВИН]

Хорошая шутка!
Привлечь за введенние в заблуждение...

Ну да...звучит необычно))) Но ведь это прописано в п. 8.2.

Это не прописано в 8.2.
Там прописан порядок действий при повороте, не более того.