Эвакуация автомобиля.

[шурин]

Подлежит-ли эвакуации данный автомобиль? На него смотрит точно такой же знак 3.27 только с табличкой 8.2.3.
Оказывается есть мнение, что раз водитель не видел таблички 8.24, то его можно только оштрафовать.

[Виктор ТРАВИН]

Подлежит-ли эвакуации данный автомобиль? На него смотрит точно такой же знак 3.27 только с табличкой 8.2.3.
Оказывается есть мнение, что раз водитель не видел таблички 8.24, то его можно только оштрафовать.

Странное мнение. Не основанное ни на чем!
Уж если можно привлечь к ответственности (при наличии состава АПН), то можно и переместить на спецстоянку.

[шурин]

В КоАП 27.13 говорится, что задержание ТС в зоне действия знака 3.27 производится только тогда, когда этот знак применяется вместе с табличкой 8.24. А на пути следования этого ТС не было данной таблички.

По-моему, бред. Но некоторые рассуждают именно так.

[Виктор ТРАВИН]

В КоАП 27.13 говорится, что задержание ТС в зоне действия знака 3.27 производится только тогда, когда этот знак применяется вместе с табличкой 8.24. А на пути следования этого ТС не было данной таблички.

По-моему, бред. Но некоторые рассуждают именно так.

Формально не имеет значения, была ли табличка на пути следования. Если состав АПН есть, перемещение обосновано.

[UNECE]

В КоАП 27.13 говорится, что задержание ТС в зоне действия знака 3.27 производится только тогда, когда этот знак применяется вместе с табличкой 8.24. А на пути следования этого ТС не было данной таблички.

Вопрос в том, что в КоАП нет уточнения о том что 3.27+8.24 должны быть именно по пути следования припаркованного ТС.
Это уже вопрос вины и наличия умысла, которые иногда судья может принять во внимание - если водитель убедит и докажет что он подъехал минуя знак.

посмотрите тему на форуме Разворот+стоянка=3.27+эвакуация (нужна консультация)
viewtopic.php?p=66191

[шурин]

В КоАП 27.13 говорится, что задержание ТС в зоне действия знака 3.27 производится только тогда, когда этот знак применяется вместе с табличкой 8.24. А на пути следования этого ТС не было данной таблички.

Вопрос в том, что в КоАП нет уточнения о том что 3.27+8.24 должны быть именно по пути следования припаркованного ТС.
Это уже вопрос вины и наличия умысла, которые иногда судья может принять во внимание - если водитель убедит и докажет что он подъехал минуя знак.

посмотрите тему на форуме Разворот+стоянка=3.27+эвакуация (нужна консультация)
viewtopic.php?p=66191

Там люди хотя бы действительно не знали о своем нарушении.
А тут машина стоит уткнувшись в знак 3.27 с табличкой 8.2.3 - то есть нарушение вообще оспорить нельзя. Но некоторые пытаются оспорить возможность эвакуации.

[Виктор ТРАВИН]

Пусть пытаются.