Штраф за отсутствующий знак

[Sergey_Kazan]

май.2017.Регулируемый перекресток.Мне разрешающий.Разрешенная скорость 60км/ч.Справа предписывающих знаков нет.Слева информационные щиты. предписывающий знак за щитами.я развернулся. протокол.не согласился.Указывал инспектору на отсутствие знака.Снимал все на видео.никаких эмоций и действий от инспектора.Вдобавок угроза составления протокола на переход проезжей части при моем желании осмотра места правонарушения и фотографирования знаков(пошел смотреть знаки, перешел не по зебре).инспектро вынес сразу постановление.жалоба в суд. Ходатайство о приобщении схемы движения дислокации знаков.в документах фото перекрестка,ГОСТ,гугл карты, за 100 метров должен знак быть виден.На суде говорю, что осмотрел справа знаки-запретов нет.скорость разрешенная, 16 метров в секунду.слева знак становится виден за 2 сек до маневра, когда на знаки уже водитель не смотрит. Решение суда:оставить постановление в силе.суд дислокацию знаков не запрашивал. нарушение права на защиту справедливое рассмотрение протокола0игнорировано. Октябрь 2017.Знака так и нет.Вопрос: согласно закона о полиции основная цель инспекторов ГАИ это безопасность или мошенничество?Вопрос 2: правосудие на основании закона это такое оно и есть?

[GDW nik]

предписывающий знак за щитами

Указывал инспектору на отсутствие знака

...не понятно - был ли знак? Если всё-же знак был и Вы его не могли видеть (т.к. установлен с нарушением ГОСТ), то КоАП ст. 1.5 (1) - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.То есть факт нарушения есть, а вины нет - ответственности не подлежит.

[Оленёк_new]

май.2017.Регулируемый перекресток.Мне разрешающий.Разрешенная скорость 60км/ч.Справа предписывающих знаков нет.Слева информационные щиты. предписывающий знак за щитами.я развернулся. протокол.не согласился.Указывал инспектору на отсутствие знака.Снимал все на видео.никаких эмоций и действий от инспектора.Вдобавок угроза составления протокола на переход проезжей части при моем желании осмотра места правонарушения и фотографирования знаков(пошел смотреть знаки, перешел не по зебре).инспектро вынес сразу постановление.жалоба в суд. Ходатайство о приобщении схемы движения дислокации знаков.в документах фото перекрестка,ГОСТ,гугл карты, за 100 метров должен знак быть виден.На суде говорю, что осмотрел справа знаки-запретов нет.скорость разрешенная, 16 метров в секунду.слева знак становится виден за 2 сек до маневра, когда на знаки уже водитель не смотрит. Решение суда:оставить постановление в силе.суд дислокацию знаков не запрашивал. нарушение права на защиту справедливое рассмотрение протокола0игнорировано. Октябрь 2017.Знака так и нет.Вопрос: согласно закона о полиции основная цель инспекторов ГАИ это безопасность или мошенничество?Вопрос 2: правосудие на основании закона это такое оно и есть?

забудьте про поиск СПРАВЕДЛИВОСТИ в судах! у этих уродов одна установка:
ВИНОВЕН! и похрен, что у тебя железобетонные доказательства.
Тут один мне заявил:
- Я все понимаю, но не могу. Идите а надзор!" И это в МГС! ))))

[Ausbilder]

Регулируемый перекресток.Мне разрешающий.Разрешенная скорость 60км/ч.Справа предписывающих знаков нет....

Удовлетворите, пожалуйста, любопытство.
- о каком предписывающем знаке идёт речь?
- при чём здесь скорость? Особенно с учётом манёвра разворот.

[автоинструктор]

Да.кстати. разворот на скорости 16 м/сек ? это уже даже не дрифт

[pavluxa]

Была аналогичная ситуация в 2015 году. Нижний Новгород Молитовский мост. Установили знак "Ограничение максимальной скорости 40" за предписывающим знаком, так, что его невозможно было разглядеть. Репортеры с телевидения эксперимент ставили на скорости 60, у водителя доли секунды, чтобы увидеть этот знак. Обжаловал штраф с камеры ЦАФАП в Ленинский суд. Решение суда отказать в удовлетворении требований, так как знак был установлен и неважно, что его никто не видит. Они бы его еще в обратную сторону развернули и продолжали штрафы присылать, ведь знак то все таки есть.