Рассмотрение гайцами заявлений граждан.

[шурин]

Вы видите нарушение приоры на видео?
https://www.youtube.com/watch?v=b5cVzv5-cvY
А ГИБДД не видит.

[автоинструктор]

А я тоже исходя только из одного этого видео не готов утверждать что нарушение было.если на пути приоры отсутствовали соответствующие знаки-то и к нарушению не привлечь.да и как уже обсуждалось парой тем ниже-по видео привлечь затруднительно-установить кто за рулем как правило невозможно.

[шурин]

Ну так никто и не собирается устанавливать нарушителя. Ведь нарушения нет. По мнению ГИБДД.
А чтобы узнать, были-ли знаки перед вероятным нарушителем, нужно у него спрашивать: откуда он ехал. Но его спрашивать никто не собирается. Инспектор сам решил, что нарушения нет.

Видео действительно короткое и не особо качественное. Ютуб, чего от него ждать... Но у гайцов был и оригинал записи. И конкретное место нарушения.
https://www.google.ru/maps/@56.9971939, ... 6656?hl=ru
В этом месте только один заезд во двор. Даже на ютубовском видео можно разглядеть (при желании), что приора едет по одностороннему еще до этого заезда.
Но даже если приора выехала со двора и при выезде водитель якобы не видел знаков 5.5 или 5.7, то вообще-то сначала она должна была в этот двор заехать. А значит водитель знает, как организовано движение на этой улице.

[автоинструктор]

Защищал однажды в суде водителя ехавшего по одностороннему против шерсти.Именно в тот день на въезде на улицу знак "въезд запрещен" был демонтирован,а новый установлен спустя неделю.Результат-оправдан.

[шурин]

Почему вы не хотите понять, что в вашем случае пришлось доказывать, что знаков не было. А в моем заявлении гаец даже вообще без доказательств выезда приоры со двора утверждает, что приора ничего не нарушила.

Ну хотя бы сделали бы вид, что нашли водителя, а уж он заявил - мол я выехал со двора.
Так ведь нет же! Инспектор сам решил, что нарушения нет.

Ну представьте себе ситуацию: стоит инспектор на перекрестке двух дорог, одна из которых односторонняя. И вдруг видит, что по односторонней во встречном направлении едет автомобиль. Однако инспектор знает, что с той стороны,откуда приехал этот автомобиль, есть выезды из дворов, необорудованные знаками.
И что, инспектор должен закрыть глаза на это?

В вашем случае инспекторы по меньшей мере заставили водителя хотя бы доказывать, что он не знал о своем нарушении. А в моем инспекторы сами за него все доказали. Ну нельзя же так-то...
Езжайте, товарищ водитель, и дальше по одностороннему во встречном направлении...

[feudor]

Все просто. Вам попался инспектор-лентяй. Зная, что дело заведомо бесперспективное, он даже не стал выносить определение о проведении административного расследования. Дело то потом надо и закрывать. Легче сразу отписку в Ваш адрес отправить))))