включать поворотник?

[bulatos]

Вот видео: https://youtu.be/YPagXc5PHVU .
- если на этом видео водитель с регистратором не покажет сигнал поворота на перекрестке – однозначно поймут другие участники движения траекторию его движения? если нет, то куда, по их мнению, он должен/может поехать?
- если водитель с регистратором покажет сигнал поворота направо на перекрестке – будет ли он вводить в заблуждение других, т.к. это может означать съезд его на обочину для остановки, что вынуждает сзади едущих тормозить, принимать левее и т.п.?
- должен ли водитель с регистратором на этом видео включать сигнал поворота направо, если он движется по главной дороге (знаю, что светофор отменяет эти знаки, пишу так, чтобы обозначить траекторию движения)?
Приведите пример с ситуацией «ввести в заблуждение» сигналом поворота, если "этот случай не тот".

[Mefistofel]

- должен ли водитель с регистратором на этом видео включать сигнал поворота направо, если он движется по главной дороге

Это не очень обычный, но всё-же Т-образный перекрёсток...
О чём свидетельствует знак 8.13 перед светофором...

8. Начало движения, маневрирование

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вы осуществляете (поворот) выбор направления на ПЕРЕКРЁСТКЕ, должны обозначить свой маневр...

Приведите пример с ситуацией «ввести в заблуждение» сигналом поворота, если "этот случай не тот".

При движении по-кругу левый поворотник включать не следует (исключение составляет перестроение)
Или вот здесь например, сложный перекрёсток:
https://www.google.com/maps/@47.2772794 ... 6?hl=ru-RU
Зигзагообразный проезд прямо, где некоторые нехорошие люди включают левый поворотник (вписываясь в зигзаг) после знака 4.1.1 "Движение прямо", что может быть расценено как желание повернуть налево или развернуться (в нарушение ПДД)...

[tsv65]

ИМХО поворот тут только на неудачно установленном знаке направления главной дороги (больше бы подошел 2.3.7). А по факту - изгиб дороги, который поворотом не является. Поворот - это когда с одной проезжей части поворачиваешь НА ДРУГУЮ ПЧ. Следовательно никакого сигнала подавать не нужно.

[bulatos]

я исхожу из "не вводить в заблуждение". Это для меня главное. Скажите, в каком случае будет больше "заблуждения"?

[Виктор ТРАВИН]

А почему вообще обсуждается тема "введения в заблуждение"? Это наказуемое деяние? Где-то раскрыт смысл этого с позволения сказать "термина"?

[bulatos]

Да, невыполнение действий по этому термину ("не вводить в заблуждение") не наказывалось. Не слышал. А вот выполнение - наказали! Того, кто ВСЕГДА включает поворотники, когда надо! На перекрестке на видео я умышленно не включал поворотник!
Раз есть этот термин, то надо его выполнять. И надо штрафовать тех, кто вводит в заблуждение. Вас не раздражает водитель, показывающий поворот задолго до перекрестка, вынуждая вас лихорадочно думать, как перестроится, чтобы его объехать, вы же считаете, что он повернет куда-то во дворы раньше перекрестка? Особенно налево, долго пропуская встречных?

[Виктор ТРАВИН]

Раз есть этот термин, то надо его выполнять.

Вы не слышите.
Такого термина нет.

[bulatos]

хорошо. Слова, к чему-то обязывающие.

[bulatos]

какие еще мнения - включать или не включать поворотник на этом видео?

[Mefistofel]

А по факту - изгиб дороги, который поворотом не является. Поворот - это когда с одной проезжей части поворачиваешь НА ДРУГУЮ ПЧ. Следовательно никакого сигнала подавать не нужно.

Там есть проезд налево, за знаками...
Всё остальное образует на ПЕРЕКРЁСТКЕ треугольный островок...
Когда поворачиваешь налево - попадаешь как раз на "другую ПЧ"...
То-же самое и "направо"...
Согласен, что там должен стоять другой знак...