Обсуждение ПДД РФ, комментарии.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
feudor » 02 мар 2017, 14:24
Алексей110 писал(а):вы обсолютно правы, с мышлением и размышлением у них туго
Не... у них не туго... Туго у других, которые пишут о трактовке ПДД... Нет у перечисленных мною лиц юридических прав на толкование подзаконного акта, утвержденного постановлением Правительства.
-
feudor
-
- Сообщения: 2905
- Зарегистрирован: 03 авг 2012, 17:17
- Откуда: Орехово-Зуево
Алексей110 » 02 мар 2017, 15:07
feudor писал(а):Алексей110 писал(а):вы обсолютно правы, с мышлением и размышлением у них туго
Не... у них не туго... Туго у других, которые пишут о трактовке ПДД... Нет у перечисленных мною лиц юридических прав на толкование подзаконного акта, утвержденного постановлением Правительства.
я так понимаю вам было скучно тут не поверите, право толковать имеют все, даже вы. причем тут юридические права? вот у кого каша в голове так это у вас. а чем мы тут занимаемя как не толкованием?
-
Алексей110
-
Алексей110 » 02 мар 2017, 15:10
feudor писал(а):Алексей110 писал(а):вы обсолютно правы, с мышлением и размышлением у них туго
Не... у них не туго... Туго у других, которые пишут о трактовке ПДД...
да .. и заодно скажите что вы тут делали? viewtopic.php?f=15&t=17914
-
Алексей110
-
Алексей110 » 02 мар 2017, 15:14
feudor писал(а):Алексей110 писал(а):вы обсолютно правы, с мышлением и размышлением у них туго
Не... у них не туго... Туго у других, которые пишут о трактовке ПДД... Нет у перечисленных мною лиц юридических прав на толкование подзаконного акта, утвержденного постановлением Правительства.
сдается мне что вы на пару с автоинстурктором нехрена в ПДД не разбираетесь, а только можете цепляться к "запятым" .. я тоже умею это делать, ток что не обессудьте да, иеще раз скажу свою мысль ... разворачиваться пожно только по траектории А и разметка тут имеет определеющее значение.
-
Алексей110
-
автоинструктор » 02 мар 2017, 16:17
Юноша-хамить заканчивайте.
-
автоинструктор
-
- Сообщения: 3731
- Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
- Откуда: Москва
-
Виктор ТРАВИН » 02 мар 2017, 20:23
Волевым решением я избавляю наше сообщество от Алексея. Его аккаунт удален. Прощайте, друг!
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3575
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
kandidat » 04 июн 2017, 20:35
Ответ на первый пост темы такой: в нарисованной ситуации разворачиваться можно только по дальнему радиусу. По ближнему будет лишение на 4-6 мес или штраф 5000. ПДД: поворот налево и разворот должны осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения. Перекрёсток здесь один. Пересечений ПЧ - два, потому что есть разделит. полоса. На нашей дороге две ПЧ, на пересекаемой одна. Съезжая со своей дороги и попадая на мысленное продолжение разделит. полосы, мы выезжаем с ППЧ. В случае разворота по короткому (ближнему) радиусу мы оказываемся на встречке - и здравствуй КоАП 12.15.4. Кусок сплошной разметки в разрыве разделит. полосы ни на что не влияет. Даже если бы его не было, результат был бы тот же. Если бы у нас не было разделительной полосы, можно было бы разворачиваться по любой траектории и даже разворачиваться через одностороннюю дорогу, едущую слева направо. На эту тему ГИБДД выпустило плакаты с картинками, где все эти ситуации разрисованы.
-
kandidat
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 04 июн 2017, 20:16
Виктор ТРАВИН » 04 июн 2017, 20:47
Да Вы, батенька, просто Аристотель! Я бы даже добавил Стагирит!
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3575
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Ausbilder » 05 июн 2017, 00:00
kandidat писал(а):ПДД: поворот налево и разворот должны осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения.
Позволю себе заметить, что в п.8.6, который Вы якобы процитировали, нет слова "разворот". И, следовательно, все дальнейшие рассуждения имеют смысл только в том случае, если воспринимать и называть данный манёвр как два поворота налево. Единственно верным обоснованием движения по большому радиусу является выполнение п.1.4 Алексей110 писал(а):Ausbilder писал(а):Алексей110 писал(а):а разметка 1.1 может быть нанесена на перекрестке?
Да. Вы процитировали ГОСТ. Там нет ни слова о недопустимости 1.1 на перекрёстке.
гост это не забота водителя. я просто задал вопрос ..
Таких перекрёстков полно. Например такие, где запрещён поворот налево. Вот один из них https://yandex.ru/maps/-/CBQUEUahpB
-
Ausbilder
-
- Сообщения: 589
- Зарегистрирован: 03 дек 2015, 11:05
Keeper_Riff » 05 июн 2017, 10:47
Ausbilder писал(а):И, следовательно, все дальнейшие рассуждения имеют смысл только в том случае, если воспринимать и называть данный манёвр как два поворота налево.
А почему не один поворот налево на 180°? Суть-то в том, что, например, знак, запрещающий поворот налево, не запрещает разворот, следовательно это в любом случае разные манёвры. kandidat писал(а):Съезжая со своей дороги и попадая на мысленное продолжение разделит. полосы,
Только вот проезжие части разделяются самой разделительной полосой, а не её мысленными продолжениями. Нет разделительной полосы = одна ПЧ у каждой дороги = одно ППЧ = нет выезда с ППЧ посреди перекрёстка. Вообще понятие ППЧ применительно к перекрёстку избыточно, и введено исключительно для экономии знаков, разметки и мозгов при проектировании. Расставить знаки так, чтобы в явном виде запрещали поворот в первый проезд, но разрешали во второй? Сделать место для разворота вблизи перекрёстка так, чтобы можно было воспользоваться его светофором, но при этом не мешать основному движению? Нарисовать стоп-линию там, где есть действительно нормальный обзор пересекаемой дороги? Не, это думать надо и материалы расходовать, проще ребус загадать.
-
Keeper_Riff
-
Вернуться в ПДД РФ
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
|