Обсуждение ПДД РФ, комментарии.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
UNECE » 02 мар 2017, 16:50
Алексей110 писал(а):а чем отличается двор от подвала ? это же тоже общедолевая собстенность МКД ...
подвал безусловно, а вот двор - далеко не факт. При наличии факта общедолевой собственности на двор он подтверждается документами, а иначе это самозахват общественной территории на основании "порешали"
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 02 мар 2017, 16:52
Алексей110 писал(а): я повторюсь, приехали и эвакуировали такого умникак как вы. а какие основания там были я не вкурсе.
то есть вы не знаете на основании какого пункта какого НПА была эвакуация, а только вангуете? И если ПРАВОВЫХ оснований не было, вы за беззаконие в отношении гражданина, который законы знает и опирается на них?
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 02 мар 2017, 17:16
Алексей110 писал(а):UNECE писал(а):ТС отличается от бесхозной сумки. Как тем что ТС в отличии от сумки можно идентифицировать, так и ценой - и соответствие вопросом о компенсации ущерба.
как? у вас есть доступ к базе гибдд?
1) доступ к базе есть у ГИБДД. Которая должна составить протокол с указанием допущенного нарушения, являющегося основанием для эвакуации ТС 2) в ст.27.13 КоАП нет ссылки на отсутствие ГРЗ (если принять вашу гипотезу об их отсутствии). Для бесхозных ТС в регионах есть своя процедура - и там нет эвакуации ТС в течении нескольких часов после сообщения о нем. Не говоря о том, что ТС в нормальном состоянии с ГРЗ уж никак на бесхозное не тянет. 3) Если есть подозрение на ВУ - то объект обязательно исследуют саперы на месте. Иначе есть шанс что рванет по дороге в более людном месте
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
Алексей110 » 02 мар 2017, 19:53
UNECE писал(а):Алексей110 писал(а): я повторюсь, приехали и эвакуировали такого умникак как вы. а какие основания там были я не вкурсе.
то есть вы не знаете на основании какого пункта какого НПА была эвакуация, а только вангуете? И если ПРАВОВЫХ оснований не было, вы за беззаконие в отношении гражданина, который законы знает и опирается на них?
я у вас, что тут на исповеди? зачем мне знать в данном контексте какие то пункты? вы ваще в адеквате задавая мне такие вопросы? я раcсказал о конкретной ситуации у нас во дворе ... раз увезли значит были основания. у меня не стоит задача вас тут в чемто убедить. не нравится не ешьте, вас никто не заставляет. хотите разобраться найдите того чувака у которого эвакуировали машину и впрягитесь за него. смешные ей богу.
-
Алексей110
-
Алексей110 » 02 мар 2017, 20:00
UNECE писал(а):Алексей110 писал(а):UNECE писал(а):ТС отличается от бесхозной сумки. Как тем что ТС в отличии от сумки можно идентифицировать, так и ценой - и соответствие вопросом о компенсации ущерба.
как? у вас есть доступ к базе гибдд?
1) доступ к базе есть у ГИБДД. Которая должна составить протокол с указанием допущенного нарушения, являющегося основанием для эвакуации ТС 2) в ст.27.13 КоАП нет ссылки на отсутствие ГРЗ (если принять вашу гипотезу об их отсутствии). Для бесхозных ТС в регионах есть своя процедура - и там нет эвакуации ТС в течении нескольких часов после сообщения о нем. Не говоря о том, что ТС в нормальном состоянии с ГРЗ уж никак на бесхозное не тянет. 3) Если есть подозрение на ВУ - то объект обязательно исследуют саперы на месте. Иначе есть шанс что рванет по дороге в более людном месте
фильмов насмотрелись ? и все вы знаете за органы ... причем тут ГИБДД ? все какими то гипотизами оперируете.
-
Алексей110
-
UNECE » 02 мар 2017, 20:22
Алексей110 писал(а):я у вас, что тут на исповеди? зачем мне знать в данном контексте какие то пункты? вы ваще в адеквате задавая мне такие вопросы?
ну если для вас вопросы о законности являются признаком неадекватности, то вопросов к вам более не имею я раcсказал о конкретной ситуации у нас во дворе ... раз увезли значит были основания.
многочисленные примеры Москвы и других городов показывают, что из одного ("раз увезли") не вытекает автоматом второе ("значит были основания").
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 02 мар 2017, 20:24
Алексей110 писал(а):фильмов насмотрелись ? и все вы знаете за органы ... причем тут ГИБДД ? все какими то гипотизами оперируете.
законов начитался ГИБДД при том что в вашем рассказе речь идет об эвакуации ТС. гипотезами оперируете вы - "увезли, правового обоснования не знаю, но одобряю"
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
UNECE » 02 мар 2017, 20:27
на этом очевидно обсуждение вопроса с Алексей110 закончилось, поскольку согласно соседней темы viewtopic.php?p=99994#p99994Виктор ТРАВИН писал(а):Волевым решением я избавляю наше сообщество от Алексея. Его аккаунт удален. Прощайте, друг!
-
UNECE
-
- Сообщения: 4226
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 22:05
Виктор ТРАВИН » 02 мар 2017, 20:28
Да. Мне очень жаль...
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3575
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Вернуться в ПДД РФ
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
|