vtravin.ru

А мировой суд эти вопросы не решает-не его уровень жалобы по административке рассматривать

автоинструктор писал(а):А мировой суд эти вопросы не решает-не его уровень жалобы по административке рассматривать

Жалобы не рассматривает, но по протоколам решения принимает. И не согласиться с мнением инспектора практически не может... Впрочем представить конфликт между районным федеральным судом и ОВД(ГИБДД) из-за проезда пешеходного перехода тоже невозможно... Мнение такое, что нереально снизу изменить подход ГИБДД к этому вопросу...

Виктор ТРАВИН писал(а):ГАИ России уже дала мне ответ на мое предложение изменить формулировку.
Читайте в Новостях.

Здравствуйте, Виктор! Вы указывали, что обращались в ГП РФ с запросом о разъяснении пункта ПДД РФ об ответственности за непропуск пешеходов. "vtravin.ru›publication/napravleno-obrashhenie-v…
На обращение в Правительство РФ получен ответ из ГУ ОБДД МВД РФ. В связи с повышением ответственности за непредоставление пешеходам преимушества в движении мною направлено обращение в ... "
Есть ли какой-либо ответ или новые решения судебных инстанций? Интересует, конечно, больше ВС РФ. Спасибо.

VADIM70 писал(а):

Виктор ТРАВИН писал(а):ГАИ России уже дала мне ответ на мое предложение изменить формулировку.
Читайте в Новостях.

Здравствуйте, Виктор! Вы указывали, что обращались в ГП РФ с запросом о разъяснении пункта ПДД РФ об ответственности за непропуск пешеходов. "vtravin.ru›publication/napravleno-obrashhenie-v…
На обращение в Правительство РФ получен ответ из ГУ ОБДД МВД РФ. В связи с повышением ответственности за непредоставление пешеходам преимушества в движении мною направлено обращение в ... "
Есть ли какой-либо ответ или новые решения судебных инстанций? Интересует, конечно, больше ВС РФ. Спасибо.

В ГП не обращался. Обращался в МВД. Ответ: вносить изменения нет необходимости.

Всем добрый день! Я ранее писал, что мне выписывали постановление за то, что якобы не уступил пешеходу. Сегодня пришел ответ от ГИБДД, где написано, что мою жалобу удовлетворили!!!!! Спасибо всем кто ответил мне тогда и поддержал.

И если можно, разьясните мне, как можно вернуть деньги, ведь штраф я все таки уплатил с 50% скидкой. Спасибо.

Отправьте решение по жалобе мне на почту

Виктор ТРАВИН писал(а):Отправьте решение по жалобе мне на почту

Отправил. Если надо, могу и сам текст жалобы предоставить.

Посмотрел. Решение ни о чем - только ссылки на статьи КоАП РФ.
Смысл примерно такой: в связи с тем, что жалоба поступила, мы постановление отменяем.
Почему отменяем... Чем мотивировано такое решение... Ни слова.
Если более умные коллеги из других подразделений эту абракадабру прочитают, то наверняка поймут, что отменять ВОТ ТАК - значит, демонстрировать свою некомпетентность. И сделают вывод: лучше не рисковать и не отменять.

Может быть просто элементарно восторжествовал здравый смысл. Ведь совершенно же очевидно, что водитель не нарушал требование "уступить дорогу(не создавать помех)". Может быть работники ГИБДД вспомнили уроки русского языка и стали нормально понимать смысл написанного в ПДД определения термина "уступить дорогу(не создавать помех)". Представляется, что все-таки вполне возможно однозначно и здраво понимать этот термин...

Николай Л. писал(а):Может быть просто элементарно восторжествовал здравый смысл. Ведь совершенно же очевидно, что водитель не нарушал требование "уступить дорогу(не создавать помех)". Может быть работники ГИБДД вспомнили уроки русского языка и стали нормально понимать смысл написанного в ПДД определения термина "уступить дорогу(не создавать помех)". Представляется, что все-таки вполне возможно однозначно и здраво понимать этот термин...

Абсолютно согласен! Но именно ЭТО они и должны были указать в решении. А ведь промолчали...