Обсуждение ПДД РФ, комментарии.
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
feudor » 19 дек 2017, 14:01
Виктор ТРАВИН писал(а):Абсолютно согласен! Но именно ЭТО они и должны были указать в решении. А ведь промолчали...
Как то пару лет назад помогал парню из Екатеринбурга обжаловать постановление за пешика. Не помню точно уже всех обстоятельств дела, но он вышел с жалобой на областное ГИБДД. К жалобе было приложено видео с регистратора, в деле было и видео гайцов. Оба они подтверждали невиновность водителя. Областные, не мудрствуя лукаво, отменили постановление и направили дело на новое рассмотрение. Причина отмены - не был опрошен пешик)))) А срок привлечения к отвественности истекал через неделю!!! Все просчитали, и "пятен на мундире" нет в связи с незаконным привлечением к отвественности и водитель не наказан)))
-
feudor
-
- Сообщения: 2905
- Зарегистрирован: 03 авг 2012, 17:17
- Откуда: Орехово-Зуево
Виктор ТРАВИН » 19 дек 2017, 14:11
Если пешик не опрошен, дело в подавляющем большинстве случаев должно быть прекращено. Помню лет ... назад моему приятелю удалось догнать и уболтать пешика дать инспектору показания, мол, он сам остановился и показал жестом руки - проезжай. Дело не было возбуждено.
Одних обезьян палка сделала человеком, других - гаишником... (авторское)
-
Виктор ТРАВИН
-
- Сообщения: 3576
- Зарегистрирован: 23 июл 2012, 23:31
Alexios » 26 дек 2017, 13:11
Я так понимаю, что в большинстве случаев проезда ПП(при наличии на нём пешика)заканчивается составлением протокола!?
-
Alexios
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 21 дек 2017, 11:03
- Откуда: Астрахань
Plohish » 29 янв 2018, 23:32
В Смоленской области ГИБДДшники делают вид, что правил не знают... Выписали протокол по 14.1, на разборе у начальника ГИБДД тупо напирали "должен был остановиться...", выписали постановление... Подал жалобу в областное, жду... https://vimeo.com/253306461
-
Plohish
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 29 янв 2018, 21:04
mitroo123 » 31 янв 2018, 10:46
Вот вот, что то читаю практику, по 14.1 (не пропуск пешехода) суды выносят решения не в пользу водителей, хотя есть постановление верховного суда.... посмотрим. Я сразу с трех мест на этого ДПСника накатал, жалобу в гибдд, жалобу в прокуратуру, и заявление в суд. Впервые встретил такого смелого, мега грамотного. Еще интересует такой вопрос, как может вестись съемка нарушения. У меня получилось, что они где то сидели в кустах, как то записали видео.... потом погнались, догнали, на первый мой вопрос, по поводу давай опросим пешехода, создал ли я ему помеху, ответ был обескураживающий нам видео хватает... Посмотрел видео, говорю, а где видно, что он (пешеход) идет по пешеходном переходу, когда съемку провели под углом. Он пересек знак пешеходный переход. Говорю, хорошо, а где видно, что он действительно наступил на проезжую часть, т.к проезжая часть должна быть отделена бордюрным камнем??? Это не важно, главное, что он прошел знак пешеходный переход. Говорю, хорошо, но наши траектории с ним не пересекаются ни в какую, я ему помеху не создал, траекторию он не менял. Как только он наступил на пешеходный переход, вы обязаны остановится и пропустить, потому что дорога узкая, сейчас зима. Бодались и бодались, сейчас жду встречи в суде. И еще вопрос, на что может вестись съёмка??? Мне видео показывали с личного сотового телефона.
-
mitroo123
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 11 мар 2016, 15:46
- Откуда: Краснодар, Питер, Сыктывкар
Plohish » 31 янв 2018, 11:42
У меня практически то же самое... Догоняли с мигалками, догнали приблизительно в километре от места... снимали из далека, в момент предполагаемого нарушения на линии съемки находился посторонний человек, мне предъявили дословно - "на следующем кадре ваша машина и из за вот этого мужика, появится нога пешехода, которому вы не уступили..." Никаких опросов пешехода, свидетелей...
-
Plohish
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 29 янв 2018, 21:04
mitroo123 » 31 янв 2018, 12:12
Вот это меня больше всего и выморозило. Вроде как они должны предупреждать, а не только карать. А самый ключевой вопрос, что считать пешеходным переходом, я прекрасно понимаю, что пешеходный переход обозначен знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой, но когда кегли начинают переходить дорогу по диагонали к пешеходнику их тоже пропускать??? На видео может быть видно, что в зоне видимости знака....
-
mitroo123
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 11 мар 2016, 15:46
- Откуда: Краснодар, Питер, Сыктывкар
mitroo123 » 31 янв 2018, 12:24
Alexios писал(а):Я так понимаю, что в большинстве случаев проезда ПП(при наличии на нём пешика)заканчивается составлением протокола!?
Походу, особенно смотрю в сыктывкаре, они тут нашли пешеходный переход, где куча этих пешиков идет, с двух сторон выезжают со второстепенной.... полная суматоха, и бывают очень спешащие пешики, которые не переходят, а перебегают.... Вот там они и пасутся.... при чем наблюдаю их там 5 день подряд... видать план не выполнен по пешикам. В разных регионах по разному.... в крд, я вообще не имел понятия, что такое пешики, они так быстро пересекали проезжую часть, в питере, так смотрю внимательно... адекватных больше чем не адеквата..... а сыктывкар - это вообще полная жесть.... пешик так усиленно спешит по тротуару к пешеходному переходу.... нога коснулась пешеходника и у бренного тела, кончились силы.... он начинает релаксировать на пешеходнике, скорость перемещения падает в разы, тело расслаблено, мыслей нет, капюшон одет, наушники воткнуты.... А новая тема, встать на пешеходнике, облокотится на знак и трепаться по телефону....
-
mitroo123
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 11 мар 2016, 15:46
- Откуда: Краснодар, Питер, Сыктывкар
Николай Л. » 31 янв 2018, 12:41
В пункте 14.1. ПДД говорится об обязанности "...уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу ..." . Тротуар - это элемент дороги. Таким образом нет смысла в полемике делать акцент на ".... пешик так усиленно спешит по тротуару к пешеходному переходу.... нога коснулась пешеходника..." Зашагал пешеход поперек дороги(даже по тротуару) уже водители обязаны выполнять по отношению к нему требование "уступить дорогу(не создавать помех)".
-
Николай Л.
-
- Сообщения: 1009
- Зарегистрирован: 05 июл 2013, 11:05
Plohish » 08 фев 2018, 16:01
Мне пришёл ответ от начальника ГИБДД Смоленской области, дело прекратить, постановление отменить! Правда "тело" письма весьма интересно... Сначала идёт довольно грамотное описание ситуации и делается вывод о том, что я поступил правильно, обязанности уступить дорогу у меня не возникло... А потом всё сводится к тому, что по делу недостаточно доказательств, опрос пешехода не произведён... По этому - оправдать...
-
Plohish
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 29 янв 2018, 21:04
Вернуться в ПДД РФ
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
|