Михаил_11 писал(а):Спасибо, но там решение 2012 года, а в то время пункт правил 14.1 трактовался по другому. с 2014 года ПДД изменились в части п.14.1
Принципиально НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ НИЧЕГО.
Возможно, на умные мысли Вас наведет фрагмент из моей книги.
Пункт 14.1 ПДД указывает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Хм… Не сказать, что очень уж понятно. А непонятно будет до тех пор, пока не разберемся, что такое «уступить дорогу».
Те же ПДД в первой главе дают весьма недвусмысленное определение этому понятию: уступить дорогу – это значит, не создавать пешеходу помех. Для этого водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, который может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость.
Иными словами, если водитель въезжает на нерегулируемый пешеходный переход, а имеющий по отношению к нему преимущество пешеход, чтобы не попасть под колеса, вынужден попятиться назад, остановиться или броситься наутек, можно смело утверждать: водитель помешал пешеходу пройти. То есть, не уступил ему дорогу.
Увы, не каждый инспектор способен на глубокое проникновение в смысл этой нормы, отчего подавляющее их большинство уверено: едва пешехода вступил на проезжую часть даже на противоположной стороне улицы – каждый водитель просто обязан остановиться как вкопанный. И ждать, когда с той стороны улицы пешеход вразвалочку перейдет перед носом водителя.
Даже Верховный суд в решении от 17 апреля 2012 года № АКПИ12-205 заявил: обязанность уступить дорогу не возникает в случае, когда такой необходимости нет. Она возникает только тогда, когда траектории движения транспортного средства и пешехода пересекаются.
Просто и понятно.
Конечно, любой инспектор вправе возразить: мол, решение Верховного суда пожелтело с годами, говорит об устаревшей обязанности водителя «пропустить пешехода», которой в новой редакции ПДД уже нет, а потому не может быть принято во внимание.
Это заблуждение. Смысл правовых норм, которые раскрывает и на которые опирается Верховный суд, до сих пор остаются неизменными.