Проезд нерегулируемого пешеходного перехода

[Виктор ТРАВИН]

[quote="Николай Л. Зашагал пешеход поперек дороги(даже по тротуару) уже водители обязаны выполнять по отношению к нему требование "уступить дорогу(не создавать помех)".[/quote]
Оп-па! Даже по тротуару?

[Николай Л.]

[quote="Николай Л. Зашагал пешеход поперек дороги(даже по тротуару) уже водители обязаны выполнять по отношению к нему требование "уступить дорогу(не создавать помех)".

Оп-па! Даже по тротуару? [/quote]
Ну, это не мое личное мнение... Так в тексте ПДД. В пункте 14.1. ПДД говорится об обязанности "...уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу ..." Здесь сказано переходящим именно дорогу, а не только проезжую часть... Что такое дорога, думаю, объяснять, здесь не требуется...

[ДмитрийК_Тюмень]

У меня такой вопрос. При повороте направо при проезде перекрёстка у водителя возникает обязанность уступить дорогу пешеходу. Но как расценивать ситуацию, если пешеходного перехода в этом месте нет, зато есть подземный переход? Сегодня жене знакомого выписали постановление за пешехода именно в таком месте. Мало того, что пешеход был далеко, как обычно в рассматриваемых здесь ситуациях, так ещё и сам нарушил правила, переходя не по подземному переходу. Ваше мнение, господа.

[Keeper_Riff]

Нарушение пешехода никак не влияет на обязанность водителя уступить пешеходу при повороте на перекрёстке. Так что на защите упирать надо на то, что действия водителя не заставили пешехода изменить скорость/направление, т.е. свою обязанность уступить дорогу водитель выполнил. Подтвердить свою позицию можно записью с регистратора, показаниями свидетелей и самого пешехода, которому якобы "не уступили".

[GDW nik]

Нарушение пешехода никак не влияет на обязанность водителя уступить пешеходу при повороте на перекрёстке.

Всё верно (п 13.1 ПДД). Однако, пешеход обязан переходить ПЧ по линии тротуаров (обочин) - п 4.3 ПДД - и то при отсутствии пешеходного перехода. Для водителя же не важно - есть подземный переход, или его нет. Он обязан при повороте уступить пешеходу, переходящему ПЧ по линии тротуаров (обочин). Хоть этих слов нет в п 13.1 ПДД, зато есть слова "при повороте". Если жена знакомого не пропустила пешехода ПОСЛЕ выполнения поворота, есть все шансы оспорить постановление.

[Ausbilder]

на защите упирать надо на то, что действия водителя не заставили пешехода изменить скорость/направление, т.е. свою обязанность уступить дорогу водитель выполнил.

Ничего этого не надо. Сам когда-то так считал, но здесь (на форуме) меня однажды переубедили.
Уступить дорогу можно только тому, кто имеет преимущество.
Да, пешеходам пунктом 4.3 дано право перехода по линии тротуаров при отсутствии ПП в зоне видимости.
Однако, пункт 4.5 предписывает им при этом не создавать помех ТС (т.е. уступать дорогу).
4.5. ... При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Таким образом, право есть, а преимущества нет.

[автоинструктор]

Да и права нет.Подземный пешеходный переход явно в зоне видимости.

[Ausbilder]

Да и права нет.Подземный пешеходный переход явно в зоне видимости.

Ну, я в общем говорил. А в конкретном случае - да, и права нет.