[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/framework/class.socket.php on line 167: fsockopen(): unable to connect to vtravin.ru:80 (Connection timed out)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4675: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4677: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4678: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4679: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
vtravin.ru • Просмотр темы - Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"
Страница 8 из 9

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

СообщениеДобавлено: 26 май 2017, 14:20
Алексей Гагин
Виктор ТРАВИН писал(а):А вот у нашего форумчанина Вадима свое мнение.
Кто готов его полностью разделить?

Я готов разделить любое "правильное" (юридически обоснованное) мнение. Это "...МОЖЕТ..." вводит в замешательство. А не имея юридической грамотности, я могу иметь только "мнение", а не четко сформулированное обоснование этой фразы. А хотелось бы увидеть юридически обоснованное мнение практикующих юристов.

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

СообщениеДобавлено: 26 май 2017, 14:32
Алексей Гагин
Виктор ТРАВИН писал(а):Не судите строго. Сначала я и сам не очень разобрался - смутило "может вынудить"...
Но ведь только дурак не меняет своего мнения...

Виктор Николаевич, а почему вы поменяли своё мнение?

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

СообщениеДобавлено: 26 май 2017, 14:42
Виктор ТРАВИН
Алексей Гагин писал(а):
Виктор ТРАВИН писал(а):Не судите строго. Сначала я и сам не очень разобрался - смутило "может вынудить"...
Но ведь только дурак не меняет своего мнения...

Виктор Николаевич, а почему вы поменяли своё мнение?

Потому что практика стала несказанно удивлять.

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

СообщениеДобавлено: 01 июн 2017, 08:50
bulatos
А если НЕ МОГ, а пешеход все равно подпрыгнул? Ведь можно доказывать, что "не мог"? Например, когда пешеход даже при желании покончить с собой не смог бы успеть даже прикоснуться к проехавшему авто. Видеорегистратор в помощь.

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 02:18
maxvit
Ответ УГИБДД ГУ МВД Россиии по г. Москве:
Изображение

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 11:23
Виктор ТРАВИН
Между строк читаем: "А хрен его знает...". :roll:

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 12:56
Николай Л.
Возникает немало ситуаций при которых после самого подробного разбирательства возникает в итоге такая мысль, цитирую: " А хрен его знает..." В чем тут дело? Может быть наши законы, постановления, регламенты ... плохо написаны, а может быть ТАК ЖИЗНЬ УСТРОЕНА... Есть ли разумный выход из такого положения? Есть и он хорошо известен. Всякое разночтение нужно толковать в пользу подозреваемого в нарушении водителя. Проблема с презумпцией невиновности водителя явно требует самого пристального внимания...

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 13:01
Mefistofel
Виктор ТРАВИН писал(а):Между строк читаем: "А хрен его знает...". :roll:
А так-же читаем - "содержатЬся"...
Мдя, образованьице у служивых ещё то!... :?

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 20:37
vasily.rebrov
Николай Л. писал(а): Всякое разночтение нужно толковать в пользу подозреваемого в нарушении водителя.

Это нужно только водителю, а у должностных лиц и судей есть внутреннее убеждение и даже Закон им не указ. :(

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

СообщениеДобавлено: 10 июн 2017, 21:06
Николай Л.
vasily.rebrov писал(а):
Николай Л. писал(а): Всякое разночтение нужно толковать в пользу подозреваемого в нарушении водителя.

Это нужно только водителю, а у должностных лиц и судей есть внутреннее убеждение и даже Закон им не указ. :(

Вот и я о том же. Понятно, что такой подход к водителям позволяет должностным лицам иметь хорошие "показатели" в работе. Ну и представляется, что без уточнения водительской презумпции невиновности сколько-нибудь серьезно "распрямить водителя" вряд-ли удастся...