[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/framework/class.socket.php on line 167: fsockopen(): unable to connect to vtravin.ru:80 (Connection timed out)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4675: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4677: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4678: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4679: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3817)
vtravin.ru • Просмотр темы - Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Обсуждение ПДД РФ, комментарии.

Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Николай Л. » 16 дек 2016, 15:08

Да я не наивный человек... Но ведь что-то же надо делать для приведения нас (водителей) к общему знаменателю, т.е. к единому пониманию...
Николай Л.
 
Сообщения: 1009
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 11:05

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Ausbilder » 16 дек 2016, 15:18

Николай Л. писал(а):Ничего другого лично я в этом вопросе не вижу. Хотя, конечно, хотелось бы иметь более точные формулировки.
Уж куда больше разворачивать.
Если Вы не поняли этого
Ausbilder писал(а):О пешеходах речь должна идти в последнюю очередь если есть встречные а/м, т.е те, кому требуется уступать прежде всего. А если их нет, то и проблемы нет.
то Александр Бригада-У дал более развёрнутый ответ.
Неужели не понятно, что для выполнения требования 13.1 сначала нужно выполнить требование 13.4 или 13.12, и при отсутствии встречных не возникнет проблем и с 13.1.
Конечно, возможна ситуация, когда манёвр был начат при полном отсутствии встречных в зоне видимости и они появились уже тогда, когда а/м находится на их траектории, и пешеходов так много, что он не может покинуть перекрёсток. В этом случае формально нарушение будет. И если произойдёт ДТП, в лучшем случае часть вины будет на поворачивающем (при условии, что ему удастся доказать, что манёвр начат при отсутствии встречных). А если не удастся - то полностью.
Аватара пользователя
Ausbilder
 
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 11:05

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение автоинструктор » 16 дек 2016, 15:22

Увы.но я не знаю иного способа кроме систематического наказания.Наказания для ЛЮБОГО.без исключений,нарушителя.Никакие корочки не должны давать привилегий на дороге.Как правило.большинство водителей ездят по одним и тем же устоявшимся маршрутам.Получит за 2 недели 15-20 штрафов за поворот не из того ряда-больше не полезет.
Аватара пользователя
автоинструктор
 
Сообщения: 3731
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
Откуда: Москва

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение автоинструктор » 16 дек 2016, 15:26

Ausbilder- так топикастер именно такую ситуацию и имел ввиду.Встречные отсутствовали-в процессе поворота появились пешеходы.которые вынудили остановится.И вины в ДТП поворачивающего не будет.Он стоит.Представьте себе что у него машина сломалась-аварийку включил.а знак выставить не успел.Он будет виноват?
Аватара пользователя
автоинструктор
 
Сообщения: 3731
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
Откуда: Москва

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Ausbilder » 16 дек 2016, 15:41

Николай Л. писал(а):Да я не наивный человек... Но ведь что-то же надо делать для приведения нас (водителей) к общему знаменателю, т.е. к единому пониманию...
Простите, о каком едином понимании можно говорить, если подменять чётко расписанные в ПДД понятия другими словами.
Вместо "Уступить дорогу" применять "пропустить", вместо "полоса" - "ряд" и т.д
Правила несовершенны, но это документ между прочим

автоинструктор писал(а):Ausbilder- так топикастер именно такую ситуацию и имел ввиду.Встречные отсутствовали-в процессе поворота появились пешеходы.которые вынудили остановится.И вины в ДТП поворачивающего не будет.Он стоит.Представьте себе что у него машина сломалась-аварийку включил.а знак выставить не успел.Он будет виноват?
А это уже в каждом конкретном случае будет определять суд. Практика показывает, что вина в подобных случаях чаще всего обоюдная, однако распределяется в процентном соотношении по разному. На стоящего, при наличии доказательств, вешается меньший процент, а на въехавшего в стоящего - больший.
Я интересовался этим вопросом после того, как при выполнении "разворота" вне перекрёстка, который был начат при полном отсутствии встречных (зафиксировано регистратором), в процессе выполнения манёвра появился "бывший встречный" а/м остановившийся в самый последний момент.
Аватара пользователя
Ausbilder
 
Сообщения: 589
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 11:05

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Николай Л. » 16 дек 2016, 15:59

С удовольствием прочитал бы здесь мнение по сформулированному вопросу от ветеранов форума "feudor", vasily.rebrov ...
Николай Л.
 
Сообщения: 1009
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 11:05

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение автоинструктор » 16 дек 2016, 16:01

Ну вместо "уступи дорогу" очень многие доблестные гайцы и судью любят явно намеренно употреблять "пропустить".Кстати.в прежней редакции это было написано,хотя в терминах отсутствовало.И как быть? Да и понятие "ряд" имеет право на существование.хотя далеко не всегда оно совпадает с термином "полоса".
Да.кстати.Василия реброва давно не слышно -не видно.
Аватара пользователя
автоинструктор
 
Сообщения: 3731
Зарегистрирован: 22 сен 2014, 21:27
Откуда: Москва

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Александр Бригада-У » 16 дек 2016, 16:08

Иллюстрации могут быть какими угодно, при разборе правил ПП №1090 необходимо ссылаться не на свой опыт, каким бы исчерпывающим он не был, а в первую очередь на законодательную базу.
НОУ ДПО УЦ "Мастер - У" http://avtoinstructors.com/
Аватара пользователя
Александр Бригада-У
 
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 28 дек 2013, 13:23
Откуда: г. Архангельск

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Александр Бригада-У » 16 дек 2016, 16:13

автоинструктор писал(а):Он стоит.Представьте себе что у него машина сломалась-аварийку включил.а знак выставить не успел.Он будет виноват?

Однозначно ДА.
НОУ ДПО УЦ "Мастер - У" http://avtoinstructors.com/
Аватара пользователя
Александр Бригада-У
 
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 28 дек 2013, 13:23
Откуда: г. Архангельск

Re: Термин "Уступить дорогу(не создавать помех)"

Сообщение Александр Бригада-У » 16 дек 2016, 16:22

автоинструктор писал(а):не поможет никакой учебник.Приведу простой пример из жизни.Москва,перекресток краснобогатырской с Оленьим валом.Олений вал имеет всего одну полосу для движения от Краснобогатырской.

Краснобогатырская с Оленьим валом не пересекается, в этом месте на соколиной горе улица Олений вал переходит в Богородский вал.
НОУ ДПО УЦ "Мастер - У" http://avtoinstructors.com/
Аватара пользователя
Александр Бригада-У
 
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 28 дек 2013, 13:23
Откуда: г. Архангельск

Пред.След.

Вернуться в ПДД РФ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron