ПДД и Передачи по ТВ

[Naimov87]

Добрый день. Я смотрю две передачи "Главная дорога" и "Первая передача" постоянно и не так давно по передачи "ГД" показали ролик в котором сказали, что знак "Шипы" клеить обязательно или штраф 500 рублей, а в передаче "ПП" про этот же знак "Шипы" сказали, что клеить не обязательно и нет штрафа. Это кому верить и не ужели у каждой передачи свои ПДД? И уже давно читам по этому знаку на этом форуме и кто то выкладывал ссылку, где без это го знака, можно признать машину не исправной, что то типа того, точно не помню.
И еще момент, сегодня 27.11.2016 в ваше передаче был момент про сплошную под снегом (льдом или грязью). По вашему мнению, можно вообще зимой особенно снежной, вообще никогда не обгонять т.к дорожники работают очень "хорошо" и разметки вообще не видно практически никогда. И я с этим не согласен, должен быть здравый смысл и я не должен предугадывать и предпологать какие знаки должны быть или нет, а ехать по знакам (руководствоваться занками ил разметкой)! Это знаки можно тогда устанавливать, в кустах за деревьями , подземлей и т.д. Зачем тогда вообще ПДД?! Тем самым водителя ставит на "четыре опоры" перед дорожными службами, которым за радость ничего не делать и ДПСникам составить побольше постановлений или собрать побольше "взяток" т.к им только этого и надо!
Еще один момент на сайте http://vtravin.ru/hronika-pobed под номером 8, есть дело в Пензенской области, где водитель М начал обгон на прерывистой и закончил обгон на сплошной, начало перекрестка. Доказал что сплошная на перекрестке, является обозначением границ перекрестка. А у передачи "ГД" была с тема, где обгон на перекрестке запрещен или завершение обгона на сплошной перед перекрестком запрещен.Это чем руководствоваться и где правда?
Просьба тем кто отчечает. Отвечайте пожалуйста развернуто и по всем моментам отдельно, это будет важно другим читателям и меньше будет возникать вопросов. Заранее спасибо.

[Виктор ТРАВИН]

Я смотрю две передачи "Главная дорога" и "Первая передача" постоянно и не так давно по передачи "ГД" показали ролик в котором сказали, что знак "Шипы" клеить обязательно или штраф 500 рублей, а в передаче "ПП" про этот же знак "Шипы" сказали, что клеить не обязательно и нет штрафа. Это кому верить и не ужели у каждой передачи свои ПДД?

Посмотрите документы в САМОМ НИЖНЕМ БЛОКЕ вот здесь - http://vtravin.ru/podelom
Кстати, вопрос об обязательном использовании знака вскоре будет рассмотрен в ГосДуме. - http://overallnews.ru/i/4902367

И еще момент, сегодня 27.11.2016 в ваше передаче был момент про сплошную под снегом (льдом или грязью). По вашему мнению, можно вообще зимой особенно снежной, вообще никогда не обгонять т.к дорожники работают очень "хорошо" и разметки вообще не видно практически никогда. И я с этим не согласен, должен быть здравый смысл и я не должен предугадывать и предпологать какие знаки должны быть или нет, а ехать по знакам (руководствоваться занками ил разметкой)! Это знаки можно тогда устанавливать, в кустах за деревьями , подземлей и т.д. Зачем тогда вообще ПДД?! Тем самым водителя ставит на "четыре опоры" перед дорожными службами, которым за радость ничего не делать и ДПСникам составить побольше постановлений или собрать побольше "взяток" т.к им только этого и надо!

Даже если дорожники работали бы ОЧЕНЬ ХОРОШО, убрать снег моментально невозможно. На такие (а на другие - и тем более!) случаи я и советую не выезжать на встречную. Такой порядок действий подсказывает здравый смысл. Но это - личное дело каждого. Если мой совет для Вас непригоден или Вы пользуетесь другим смыслом, выезжайте.

Еще один момент на сайте http://vtravin.ru/hronika-pobed под номером 8, есть дело в Пензенской области, где водитель М начал обгон на прерывистой и закончил обгон на сплошной, начало перекрестка. Доказал что сплошная на перекрестке, является обозначением границ перекрестка. А у передачи "ГД" была с тема, где обгон на перекрестке запрещен или завершение обгона на сплошной перед перекрестком запрещен.Это чем руководствоваться и где правда?

ГД ни на что не ссылается. Мы же приводим решение суда. Однако право у нас не прецедентное, у другого суда может быть другое мнение. Делайте выводы.

[UNECE]

По знаку Шипы см.профильную тему с новостями
viewtopic.php?f=2&t=13424&start=70