Как правильно трактовать ПДД по действию знака 3.20?

[angangang]

Здравствуйте! Обращался с этим вопросом к Виктору Николевичу, он посоветовал обратиться в ГИБДД за разъяснением, я обратился, но эта процедура не скорая, да и результат будет предсказуем, меня вызовут в местное ГИБДД и объяснят, как ОНИ это понимают, что вовсе не означает, что это будет истиной (имел раньше печальный опыт). Может быть Вы сможете помочь?
В соответствии с ПДД, зона действия знака 3.20 (Обгон запрещен), распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки..
Подскажите пожалуйста, если возможно со ссылками на нормативную базу:
1. Что это за соответствующие знаки?
2. "Перед которыми - имеется ввиду, для того на кого действует знак 3.20 или для того, кто выезжает с второстепенной дороги? Перед второстепенной дорогой, теоретически тоже можно поставить "соответствующий знак".

[Kirill777]

вероятнее всего знаки "пересечения со второстепенной или равнозначной дорогой". то есть если знака нет, то на этом пересечении 3.20 действовать не перестанет.

[feudor]

Знаки 1.6, 1.7, 2.3.1 - 2.3.7, 2.4, 2,5.

[Keeper_Riff]

Добавлю, что по ГОСТ ГОСТ Р 52289-200 любой перекрёсток со второстепенной дорогой с покрытием должен быть обозначен знаками.

5.3.4 Знаки 2.3.1 «Пересечение с второстепенной дорогой», 2.3.2-2.3.7 «Примыкание второстепенной дороги» устанавливают вне населенных пунктов перед всеми перекрестками на дорогах, обозначенных знаком 2.1. Знаки не устанавливают перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление.

Там, где не устанавливаются 2.3.1-2.3.7, должен быть установлен 2.1:

5.3.2 Знак 2.1 «Главная дорога» устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.
В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге.

Знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перед перекрестками со сложной планировкой.

Исключение составляют только пересечения с грунтовыми дорогами и выезды с прилегающих территорий (но выезды и так перекрёстками не являются):

5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток.

Итого, ситуация, когда на перекрёстке дорог с покрытием установлены только 2.4 или 2.5 (а после таких обычно и ловят за якобы нарушение) — это нарушение ГОСТа и повод заподозрить, что знак главной дороги был демонтирован самовольно.

[автоинструктор]

А можно и не подозревать.Знак 2.4 или 2.5 вполне может быть установлен при выезде с прилегающей территории.Таким образом такое пресечение перекрестком не будет являться и действие знака 3.20 не будет прерываться.Да и наличие на грунтовой дороге покрытия непосредственно перед пересечением никак не делает ее ни равнозначной ни дорогой с покрытием вообще.

[angangang]

Знаки 1.6, 1.7, 2.3.1 - 2.3.7, 2.4, 2,5.

почему именно этот набор? Где этот набор перечислен?

[angangang]

Добавлю, что по ГОСТ ГОСТ Р 52289-200 любой перекрёсток со второстепенной дорогой с покрытием должен быть обозначен знаками.

это конечно хорошо, но не решает вопрос со списком "соответствующих знаков" и "перед дорогой" это где, перед пересекаемой дорогой для меня или перед его дорогой для него?

[автоинструктор]

перед его дорогой для него-это извините для кого? Гаишника которому вы попались?

[wikpal]

В терминологии есть интересное несоответствие. Знак действует до ближайшего "перекрестка", но в то же время не действует на перекресток со второстепенной дорогой, если этот перекресток не обозначен знаками. Получается, что это масло, но оно не масленное. В определении ПЕРЕКРЕСТКА нет ограничения на обязательное обозначение знаками. Поэтому на любой ПЕРЕКРЕСТОК действуют Правила проезда перекрестка, но не действуют Правила окончания запрета обгона, если перекресток не обозначен знаками.
Еще интересней в таком случае выглядит требование, что если невозможно определить покрытие из-за снега, то водитель ОБЯЗАН считать себя на второстепенной. Поэтому при пересечении второстепенной дороги без знаков, надо говорить, что я не мог определить свою ГЛАВНОСТЬ и считал, что проезжал перекресток по второстепенной.
А теперь говорите Гаишнику ---КУ-у-у-у ! И дальше уточняете, что действие знака запрет обгона заканчивается на перекрестке второстепенной с главной и этот перекресток не должен быть обозначен знаками. Тот, кто едет по главной, для того нужен знак перекресток, а кто едет по второстепенной, тому знак перекресток не нужен, что бы определить, что действие запрета обгона закончилось. ( Ушлый юристр Вам в помощь ).

[автоинструктор]

А особенно хорошо говорить гаишнику про снег летом при 30градусной жаре