знак 3.30 vs сквозной проезд

[shureshkin]

У меня аналогичная ситуация с началом темы, но только знак 3.30 был с табличкой эвакуации. Автомобиль эвакуировали. Теперь сужусь с ГИБДД. В ответе на жалобу в ГИБДД, твердят про сквозной проезд (но точное определение его не нашел), что нельзя двигаться из одного въезда в другой.
А по поводу дублирования знаков не понятно в чем проблема их продублировать (у нас что знаков мало), тем более, что согласно ГОСТ Р
52289—2004 (ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ), пункт 5.4.25 "В населенных пунктах повторные знаки 3.27—3.30 диаметром 250 мм (без табличек 8.2.2—8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств."
Считаю, что в данной ситуации как раз случай НЕОДНАЗНАЧНЫЙ и знаки нужно дублировать!