Проезд перекрестка с двумя пересечениями проезжих частей

[автоинструктор]

5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
Учись читать,ковбой.а не только коровам пасти затыкать

[Бармалейкин]

5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, ...

Фраза: "за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом" говорит о том, что
"настоящим стандартом", в данном случае является, ГОСТ Р 52289-2004 и в нём есть из указанного в п.5.1.5 правила исключения...

Учись читать,ковбой.а не только коровам пасти затыкать

Читаем ГОСТ Р 52289-2004, который, как раз и оговаривает одно из исключений п. 5.1.5, а именно - в п. 5.5.4 того же ГОСТ. Дословно: 5.5.4 На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги.
Про "просто установка занка НАД дорогой при многополосном движении" дублирующего знака 4.1.4, именно о котором идёт речь, в ГОСТ не говорится.

[автоинструктор]

А ничего что первая цитата-общая.а приведенная тобой отнюдь не исключает установки знака просто над дорогой?Именно просто знака-а не дублирующего?Ну а если там ДУБЛИРУЮЩИЙ-так опятьже он установлен строго по ГОСТ- над левой полосой.Кроме складывания буковок в слова еще и смысл понимать неплохо бы научиться.Так что извиняй-но опять в лужу.

[Бармалейкин]

Так что извиняй-но опять в лужу.

Извиняю. Ничего страшного - тебе не привыкать.

А ничего что первая цитата-общая.а приведенная тобой отнюдь не исключает установки знака просто над дорогой?

Все уже привыкли, что ты опять пишешь то, что тебе хочется, а не по существу - про общие знаки и про просто знаки, а не (напоминаю ещё раз) про знак 4.1.4,

именно о котором идёт речь

установка которого, исключение из общего и исключает его установку "просто над дорогой".

Кроме складывания буковок в слова еще и смысл понимать неплохо бы научиться.

Уже хорошо, что ты понимеешь в чём твоя проблема.

[автоинструктор]

Нда,просто тпотрясающе,сколь сказочно тупые и упертые персонажи встречаются на форуме.

[Бармалейкин]

Верно подмечено))

[Ausbilder]

Офигеть. Так бурно обсуждали правильность установки знака 4.1.4 и при этом не прочитали
5.6.16 ... При наличии знаков 5.15.1 и 5.15.2 знаки 4.1.1-4.1.6 не применяют.

[Виктор ТРАВИН]

Офигеть. Так бурно обсуждали правильность установки знака 4.1.4 и при этом не прочитали
5.6.16 ... При наличии знаков 5.15.1 и 5.15.2 знаки 4.1.1-4.1.6 не применяют.

Да, уж...

[шурин]

Больше всего меня в этой ситуации удручает не бездействие гайцов и властей, которые не выставляют дополнительные знаки на таких перекрестках с широкой разделительной.

Больше всего меня удивляет и удручает, что ПОЛОВИНА водителей искренне считает, что на перекрестке неравнозначных дорог преимущество главной может вдруг пропасть или появиться просто из ниоткуда. То есть никаких лишних знаков для водителя не установлено, но знак при въезде на перекресток действовать вдруг перестал.

[Виктор ТРАВИН]

Больше всего меня в этой ситуации удручает не бездействие гайцов и властей, которые не выставляют дополнительные знаки на таких перекрестках с широкой разделительной.

Больше всего меня удивляет и удручает, что ПОЛОВИНА водителей искренне считает, что на перекрестке неравнозначных дорог преимущество главной может вдруг пропасть или появиться просто из ниоткуда. То есть никаких лишних знаков для водителя не установлено, но знак при въезде на перекресток действовать вдруг перестал.

Есть такая беда!