Проезд перекрестка с двумя пересечениями проезжих частей

[tsv65]

Доброго времени суток.
Дело происходит в Иванове, вот тут .
Имеем второстепенную улицу, которая выходит на главную, проспект, разделенный на две проезжих части (обе односторонние) аллеей с газонами и тротуарами. Таким образом перекресток имеет 2 пересечения ПЧ.
Имеем видео с регистратора . На нем регистратор собирается ехать прямо и выезжая с второстепенной пропускает тех которые по главной. Пропустив машины в поперечном направлении он чуть не врезается в ту, что стояла навстречу и повернула налево.
На местном форуме по этому поводу разгорелся спор на тему прав ли был поворачивающий, что не пропустил регистратора.
Один из участников запросил ГИБДД на эту тему и получил ответ.
Так вот терзают меня смутные сомнения в его правильности. Ведь получается, что прав тот кто раньше выехал на перекресток. И стоя фактически на проезжей части второстепенной дороги он уже якобы находится на главной.
Что думает прогрессивная общественность по этому поводу?

ЗЫ: я не участник видео. Вопрос для меня чисто теоретический.

[автоинструктор]

КМК врио главного инспектора просто профнепригоден.там не сложная организация дорожного движения а элементарный недостаток знаков.и как понятно становится из ответа этого врио-не по недосмотру.а по тупому недомыслию

[Бармалейкин]

Я, вообще, сторонник тоерии с одним ППЧ на перекрёстке, но это не суть важно в данном случае.

В данном случае, согласно п. 13.9. ПДД "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения".

Если коротко, то из этого п. мы имеем:
На перекрестке дорог водитель движущейся с второстепенной дороги, должен уступить дорогу т/с движущимся с главной.

Речь в п. 13.9 идёт о пересечении дорог, а не о ППЧ на перекрёстке (опять теория нескольких ППЧ на перекрёстке вводит в заблуждение). Т.е. на всём перекрёстке водитель, въехавший на него со второстепенной дороги, не имеет приемущества.

[tsv65]

Т.е. на всём перекрёстке водитель, въехавший на него со второстепенной дороги, не имеет приемущества.

Т.е. решившего развернуться на главной дороге надо пропускать (такое мнение было и у части споривших у нас на местном форуме)? Но тогда возникает вопрос - а как их фильтровать от второстепенников?

[автоинструктор]

Это замечательно.но теперь представьте.что тот водитель не въехал на перекресток со второстепенной,а двигаясь по главной на этом перекрестке выполняет разворот.Его оппонет что.должен проинтуичить,откуда встречный приехал? Я конечно не из Иваново.но в Москве к примеру таких бульваров полно и там везде висят знаки "уступи дорогу" как перед первым пересечением,так и перед вторым.Наверное потому что главный инспектор-не врио

[Бармалейкин]

но теперь представьте...Его оппонет что, должен проинтуичить

Ну нифигасе!!!
А когда один поворачивает на зелёный, а другой на зелёную стрелку (к примеру) и их траектории пересекаются - кто должен кому уступить (ведь не один не видит сигнала светофора другого)? Тоже кто-то должен проинтуитить? Тоже, мне, невидаль данный случай. У нас что, в ПДД, это единственный неоговоренный момент? Несостыковок и противоречий там прут-пруди. Интуиция немаловажный пункт, тем более, далеко за МКАД с глубого ВРИО во главе ГИБДД.

[tsv65]

А когда один поворачивает на зелёный, а другой на зелёную стрелку (к примеру) и их траектории пересекаются - кто должен кому уступить (ведь не один не видит сигнала светофора другого)?

Не совсем корректный пример, ИМХО. При проезде по стрелкам приоритет у проезжающего прямо. Это правильно и логично. Тут же получается наоборот - приоритет у поворачивающего. И это вступает в прямое противоречие с 13.12.

[автоинструктор]

Один поворачивает на зеленый.а другой на стрелку?? так стрелка то горит с красным-что там интуичить?Не надо придумывать ничего.

[Бармалейкин]

Один поворачивает на зеленый.а другой на стрелку?? так стрелка то горит с красным-что там интуичить?Не надо придумывать ничего.

Внимательно читайте!

не один не видит сигнала светофора другого

так стрелка то горит с красным-что там интуичить?

Да неужели? Уверен на 100%?
Откуда кому знать, что на встречном или поперечном светофоре горит стрелка или основной зелёный и есть ли стрелка вообще и зелёный ли горит. Как можно, вообще, это увидеть?!

Не надо придумывать ничего.

и додумывать ничего не надо - надо исходить из реали существующих перекрёстков

[автоинструктор]

У вас сплошные фантазии и абсолютное незнание и непонимание принципов организации дорожного движения.
Да и читал я внимательно-один поворачивает на зеленый.а второй на зеленую стрелку-это не Ваши слова?Так вот,зеленая стрелка может быть включена или совместно с основным красным.или с основным зеленым.Если с красным-в чем вопрос7 Если с зеленым-то с другого напрвления основного зеленого,разрешающего движение в томже направлении просто не может быть.Поэтому еще раз-не надо ничего выдумывать,особенно в тех областях где вы откровенно плаваете.
Если в реале существует такой перекресток.как вы нафантазировали-это означает одно-откровенно плавает организатор дорожного движения-сие надлежащими жалобами устраняется.