перекрёсток со "стрелкой"

[zemliak]

да и в Самаре таких перекрёстков не один десяток
Пример по Волжскому проспекту неубедителен.Сотни раз проезжал.Тут как раз все ясно-две полосы,по левой стоят те кто прямо,по правой-те,кто на поворот.Конечно,если водители вменяемые.

[zemliak]

[quote="vasily.rebrov"
Не вводите людей в заблуждение своими фантазиями,.[/quote]
Посмотрите ГОСТ 23457-86 п.4.3.2.где применительно к светофорам с доп.секциями сказано,что они применяются для РАЗДЕЛЬНОГО пропуска в определенных направлениях. Раздельный пропуск я понимаю как создающий благоприятные условия для участников движения. В файлах любезно предоставленных Aleksanderom Z конфигурация,создающая конфликты. Создается впечатление,что доп секция там лишняя.Есть немало комбинаций знаков откровенно глупых,но ссылаться на них и,тем более ,защищать их с "пеной у рта" вряд-ли нужно.

[vasily.rebrov]

ГОСТы не отменяют соблюдение ПДД, вряд ли инспектора ДПС интересует Ваше понимание и впечатления, не заметил в теме что кто либо защищает не разумно установленные знаки, но не могу согласиться с Вашим подходом к проблеме. Нельзя выражать свой протест нарушением правил, тем более советовать его другим, всё незаконное несправедливое и не разумное нужно обжаловать.

[сергей ч.]

да и в Самаре таких перекрёстков не один десяток
Пример по Волжскому проспекту неубедителен.Сотни раз проезжал.Тут как раз все ясно-две полосы,по левой стоят те кто прямо,по правой-те,кто на поворот.Конечно,если водители вменяемые.

ты видимо не в то время там проезжал ещё примеров накидать.так навскидочку:ново-садовая-масленникова,ново-садовая-соколова,ново-садовая-ново-вокзальная,масленникова-мичурина

[сергей ч.]

Сомневаюсь,что это реальная ситуация.

тебе примеры привели и не убедительно

[zemliak]

Сомневаюсь,что это реальная ситуация.

тебе примеры привели и не убедительно

Прежде чем грубить,ты вникни о чем спор. В приведенных Aleksanderom примерах над правой полосой висит знак 5.15.2.(второй),поэтому тот,кто стоит на "красный"не дает повернуть тем,кто сзади имеет право повернуть направо при включенной доп секции. Разве на Волжском проспекте или в других местах висит знак 5.15.2? Обыкновенный светофор с доп.секцией. А правила проезда для вменяемых водителей известны.

[zemliak]

Нельзя выражать свой протест нарушением правил, тем более советовать его другим, всё незаконное несправедливое и не разумное нужно обжаловать.

Нельзя-ли конкретнее какие правила я призываю нарушать. В той ситуации с знаком 5.15.2 я считаю несправедливым,когда едущий прямо стоит на "красный" не давая возможность другим повернуть направо.Или вы не согласны?

[сергей ч.]

Прежде чем грубить,ты вникни о чем спор. повернуть направо при включенной доп секции. Разве на Волжском проспекте или в других местах висит знак 5.15.2?

эх земляк.а ссылочку мою открыть было не судьба.конечно висит знак.так мало того и разметочка жирная с правой полосы движение прямо и направо и в других местах тоже.московское шоссе-киевская,московское шоссе-масленникова есчё мест накидать? сто раз ездил да даже если нет знаков и разметки это СОВЕРШЕННО ничего не меняет учи ПДД.

[zemliak]

эх земляк.а ссылочку мою открыть было не судьба.конечно висит знак.даже если нет знаков и разметки это СОВЕРШЕННО ничего не меняет учи ПДД.

Еще раз убеждаюсь,что ты не вник в тему. Обьясню. Но сначала покаюсь,что не особенно разглядывал знак 5.15.2 над полосой справа т.к.собираясь ехать прямо ,я не "выпендриваюсь" занимая крайнюю полосу.Меня вполне устраивает средняя. И,между прочим,езжу более 30 лет без серьезных происшествий.Это к вопросу о ПДД. К ПДД надо голову иметь,дорогой товарищ. Я ведь рассматривал ситуацию,когда над крайней полосой висит 5.15.2 ,а на полосе скажем два водителя,причем первый собрался прямо,а другой на поворот.Здесь возможны две ситуации а) Когда "горит" зеленый и доп секция.В этом случае оба проезжают не мешая друг другу. б)"Горит" красный и включилась ДС. Вот и конфликт. Первый говорит,что он занял полосу согласно знаку,на что имеет право,второй тоже получил право повернуть и очень недоволен. Тонкость в том,что первый получит право проезда после включения "зеленого" т.е у него отложенное право ,а у другого настоящее.Я расцениваю эту ситуацию как то,что первый,задерживая движение,нарушает п .6.13.абз 4. Но большой специалист V.Rebrov считает,что те что сзади "гудят"-торопыги,а первый весь в шоколаде. Между прочим,в наше время тот,кто задерживает движение,может пострадать. Надеюсь,что между нами не осталось недоразумений.

[Alexander_Z]

Уважаемые форумчане.
Давайте попробуем подытожить хотя бы промежуточные результаты.
1. С точки зрения ПДД, останавливающийся в правом ряду и стоящий под "горящей" стрелкой, правила не нарушает. С формальной точки зрения.
2. С неформальной точки зрения, стоящий в правом ряду, конечно мешает едущим сзади и они испытывают чувство раздражения по отношению к нему. Но позволю себе заметить, что точно такое же чувство раздражения испытывает стоящий первым, по отношению к светофору, который также, своим запрещающим сигналом "мешает" проезду. Наверно точно такое же чувство должны испытывать другие участники движения по отношению к тем, кто едет впереди медленнее их и мешает им ехать. А те, в свою очередь, также начинают испытывать раздражение от тех, кто едет позади них и торопит их сокращая дистанцию, светя фарами в упор сзади ( теперь многие ездят с включенным ближним светом 24 часа в сутки). Получается, что над дорогой нависает атмосфера всеобщей раздражительности и недовольства, все раздражены окружающими и это раздражение копится внутри автомобилей, выплескиваясь через гудение и открытые окна, или когда "дотерпел" - на домашних.